20 C 217/2024-22 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 32 114,95 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyni rovněž vznikly náklady spojené s odpojením odběrného místa od elektřiny, přičemž žalobkyně za tuto službu uhradila částku 907,50 Kč, kterou následně požadovala k zaplacení po žalované. Žalobkyně rovněž požadovala náhradu nákladů za zaslané upomínky ve výši 240 Kč za každou (tj. 7 x 240 Kč), které byly žalované zaslány jakožto výzvy k úhradě dlužných částek. Žalovaná ani na tyto částky ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , tel. číslo, ze dne 22. 11. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, , a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.4. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 7 771,10 Kč za spotřebu elektřiny v období od 9. 12. 2021 do 29. 9. 2022, a to se splatností do 20. 10. 2022. Uvedené vyúčtování za elektřinu bylo řádné.5. Z faktury č. , hodnota, ze dne 19. 4. 2023 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 907,50 Kč za náklady spojené s odpojením elektřiny v odběrném místě, a to se splatností do 3. 5. 2023.6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 8 974,18 Kč za spotřebu elektřiny v období od 30. 9. 2022 do 14. 4. 2023, a to se splatností do 2. 5. 2023. Uvedené vyúčtování za elektřinu bylo konečné.7. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 23. 1. 2023 v částce 240 Kč, a to se splatností do 6. 2. 2023.8. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 1. 8. 2022 v částce 240 Kč, a to se splatností do 15. 8. 2022.9. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 15. 6. 2022 v částce 240 Kč, a to se splatností do 29. 6. 2022.10. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 24. 3. 2023 v částce 240 Kč, a to se splatností do 7. 4. 2023.11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, ze dne 22. 11. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě , adresa, , a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.12. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 11 942,57 Kč za spotřebu plynu v období od 16. 12. 2021 do 9. 5. 2022, a to se splatností do 26. 5. 2022. Rovněž má soud při absenci tvrzení žalované za prokázané, že žalovaná na uvedenou fakturu uhradila toliko částku 3 105,04 Kč, tudíž nadále dluží částku 8 837,53 Kč.13. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 944,64 Kč za spotřebu plynu v období od 10. 5. 2022 do 4. 1. 2023, a to se splatností do 23. 1. 2023.14. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 11. 11. 2022 v částce 240 Kč, a to se splatností do 25. 11. 2022.15. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 20. 6. 2022 v částce 240 Kč, a to se splatností do 4. 7. 2022.16. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl mj. žalované vyúčtován poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 8. 8. 2022 v částce 240 Kč, a to se splatností do 22. 8. 2022.17. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 1. 2024, zaslané žalované téhož dne, pak soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky ve stanovené lhůtě s tím, že byla zároveň upozorněna na to, že pokud ji nezaplatí, bude pohledávka uplatněna u soudu.18. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání závazku.19. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku plynu, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání závazku.20. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy jednak na odběr elektrické energie a dále na odběr plynu, v souladu s výše citovanými ustanoveními, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedené vyfakturované částky za odebrané energie včetně poplatků za upomínky a poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení shora specifikovaných dlužných částek. Žalobkyni rovněž vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po splatnosti stanovené v jednotlivých vyúčtováních.21. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 463 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 285 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 114,95 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.