20 C 23/2024-19 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 35 558,98 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zmocněnec žalobkyně provedl dne 21. 6. 2023 kontrolu v odběrném místě , adresa, , v rámci které zjistil, že žalovaný provádí neoprávněný odběr elektřiny, na základě kterého má žalobkyně nárok na náhradu škody, neboť pro předmětné odběrné místo byla přerušena dodávka elektrické energie již dne 19. 4. 2023. Žalobkyně požaduje náhradu za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši 23 456,56 Kč a dále částku 12 102,42 Kč, kterou musela vynaložit externí společnosti za zjištění neoprávněného odběru.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).3. Ze smlouvy o připojení odběrného elektronického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí č. 18_NN_1008902195 ze dne 27. 12. 2018 soud zjistil, že žalobkyně na základě předmětné smlouvy připojila odběrné zařízení v odběrném místě žalovaného na adrese , adresa, , k distribuční soustavě, a to téhož dne.4. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 21. 6. 2023 soud zjistil, že zmocněncem žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , byl dne 21. 6. 2023 v odběrném místě OM: , tel. číslo, na adrese , adresa, zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, když do odběrného místa nebyla zajištěna řádná dodávka elektřiny od žádného dodavatele. Bylo zjištěno, že smlouva na dodávku energie byla ukončena ke dni 19. 4. 2023, přičemž z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohla být provedena demontáž elektroměru. Elektroměr Nr. , Anonymizováno, byl smlouvou ukončen se stavem VT - 11 214 kWh, NT - 10 432 kWh a přetok 1, přičemž tyto byly stanoveny jakožto náhradní hodnoty z důvodu toliko administrativního ukončení smlouvy o distribuci elektřiny. Ke dni 21. 6. 2023 stav elektroměru vykazoval VT – 13 115 kWh, NT – 11 404 kWh a přetok 1. Po provedené kontrole ihned došlo k demontáži elektroměru (odpojení vývodních vodičů z elektroměru). Uvedená zjištění byla žalovanému sdělena prostřednictvím oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 21. 6. 2023 a následně pak i dopisem ze dne 26. 6. 2023, v rámci kterého byl žalovanému vylíčen zjištěný stav žalobkyní, potažmo společností , právnická osoba, ., s tím, že byl žalovaný rovněž seznámen s celkovou výší náhrady škody 35 558,98 Kč za zjištěný neoprávněný odběr elektřiny (23 293,98 Kč náhrada škody za neoprávněný odběr, 162,58 Kč platba za stálý příkon, 12 102,42 Kč náklady vynaložené v souvislosti s neoprávněným odběrem).5. Z čestného prohlášení ze dne 23. 8. 2023 soud zjistil, že společností , právnická osoba, . byla prostřednictvím faktury č. , tel. číslo, ze dne 18. 7. 2023 žalobkyni vyfakturována částka 12 102,42 Kč představující prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady na zjištění neoprávněného odběru, kterou žalobkyně uhradila ke dni 8. 8. 2023.6. Fakturou ze dne 29. 6. 2023, variabilní symbol , var. symbol, , žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 35 558,98 Kč ke dni 20. 7. 2023. Tato mu byla zaslána téhož dne. Na základě upomínky ze dne 1. 8. 2023 žalobkyně upomenula žalovaného, aby dlužnou částku uhradil s tím, že v opačném případě bude tato vymáhána soudní cestou. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, byl následně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 23. 8. 2023 pod pohrůžkou podání žaloby.7. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Odběrné místo žalovaného bylo připojeno k distribuční soustavě dne 16. 7. 2020, přičemž dodávky energie byly ukončeny ke dni 19. 4. 2023, respektive došlo k ukončení smluvního vztahu mezi účastníky. Odpojení elektroměru se však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nepodařilo žalobkyni zrealizovat, proto konečná hodnota elektroměru byla stanovena na základě průměrné spotřeby. Při provedené kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . dne 21. 4. 2023 pak byla zjištěna skutečnost, že elektřina je žalovaným i nadále odebírána bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Žalovaný tak v době od 19. 4. 2023 do 21. 4. 2023 v odběrném místě OM: , tel. číslo, na adrese , adresa, neoprávněně odebral elektrickou energii (včetně stálého příkonu) v hodnotě 23 456,56 Kč. Žalobkyně na zjištění neoprávněného odběru vynaložila částku 12 102,42 Kč včetně DPH. Žalovaný byl k úhradě této škody opakovaně vyzván, nicméně doposud ničeho neuhradil.8. Dle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen „energetický zákon“), při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.9. Dle § 17 odst. 3 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, ve znění pozdějších předpisů, se výše náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním zjištěného množství neoprávněně odebrané elektřiny cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z: a) ceny za silovou elektřinu, b) ceny za službu distribuční soustavy a c) daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny.10. Žalobkyni tak náleží celkem za neoprávněně odebranou elektřinu v období od 19. 4. 2023 do 21. 6. 2023 částka 23 456,56 Kč, která současně zahrnuje platbu za stálý příkon ve výši 162,58 Kč. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr sestává z rozdílů počátečního stavu na měřidle a konečného stavu, a to rozdílu vysokého tarifu (VT) a nízkého tarifu (NT) vynásobeného cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, tj. 14,42351 Kč/kWh. Jelikož dle § 51 odst. 3 energetického zákona jsou škodou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, má žalobkyně kromě uvedené částky právo i na úhradu vynaložených nákladů v prokázané výši 12 102,42 Kč.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobkyni přiznal za žalovaným nejen částku celkem ve výši 35 558,98 Kč z titulu náhrady škody v souvislosti s neoprávněným odběrem elektřiny, ale i úrok z prodlení uplatněný v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 023 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 423 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky – sepsání předžalobní výzvy a žaloby.13. Lhůta k plnění byla stanovena jako obvyklá třídenní podle ust. § 160 odst. 1, část před středníkem, o. s. ř.