20 C 26/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 524 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a to za období od 16. 6. 2021 do 20. 6. 2022 a dále za období od 21. 6. 2022 do 16. 8. 2022.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ve věci zůstala v průběhu celého soudního řízení nečinná. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 7. 2017 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Z faktury č. , hodnota, ze dne 27. 6. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 847 Kč za spotřebu plynu v období od 16. 6. 2021 do 20. 6. 2022 se splatností do 12. 7. 2022. Z faktury č. , hodnota, ze dne 26. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala cenu za odebraný plyn za období od 21. 6. 2022 do 16. 8. 2022 v částce 477 Kč, přičemž splatnost faktury byla stanovena ke dni 11. 10. 2022. Jelikož žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes upomínání ze strany žalobkyně, vyúčtovala jí žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním (čl. III odst. 12 obchodních podmínek) pokutu za upomínku ve výši 200 Kč, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2022, se splatností 25. 8. 2022. K úhradě dlužných částek byla žalovaná žalobkyní následně vyzývána i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022, avšak bezúspěšně.Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje obchodník s plynem nebo výrobce plynu dodávat plyn jinému účastníkovi trhu s plynem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku plynu, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání závazku.V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedené vyfakturované částky. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovaný plyn. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, náleží žalobkyni dle čl. III odst. 12 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, taktéž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 524 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.