20 C 66/2024-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 76 085,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 19. 3. 2021 smlouvu o úvěru, jehož účelem byla konsolidace úvěrů a půjček v minulosti poskytnutých žalobkyní žalované. Účastnice rovněž k předmětné smlouvě uzavřeli tři dodatky, poslední z nich ze dne 3. 8. 2022. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla úvěr v částce 115 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit spolu s úrokem ve výši 13,49 % ročně, v pravidelných 36 měsíčních splátkách po 4 000 Kč. Žalovaná však svým smluvním povinnostem nedostála, tj. nehradila předepsané splátky řádně a včas, proto žalobkyně prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 3. 12. 2022. Žalobkyně tedy po žalované požaduje uhrazení jistiny v částce 72 183,69 Kč spolu s poplatky v částce 3 902 Kč a dále se smluvním úrokem a úrokem z prodlení.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).3. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaná uzavřela dne 19. 3. 2021 s žalobkyní smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr v celkové výši 115 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit úvěr formou 36 pravidelných měsíčních splátek po 4 000 Kč vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce, a to spolu s úrokovým navýšením 11,88 % ročně v případě řádného splácení, respektive ve výši 13,49 % ročně, a to počínaje 19. 4. 2021. V této smlouvě bylo dále sjednáno pojištění proti neschopnosti splácet v částce 440 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly rovněž i Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně spolu s Ceníkem žalobkyně pro soukromou klientelu. Účastnice následně uzavřely Dodatek ke smlouvě o úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ze dne 3. 8. 2022, kterým došlo primárně ke změně data úhrady pravidelných měsíčních splátek, a to k 20. dni každého kalendářního měsíce. Dále má soud z výpisu z úvěrového účtu žalované a při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalované za prokázané, že žalovaná řádně a včas nesplácela poskytnutý úvěr, dostala se do prodlení s úhradou předepsaných splátek, a to přesto, že byla ze strany žalobkyně upomínána k úhradě dlužné částky (naposledy výzvou ze dne 1. 11. 2022). Tím porušila podmínky předmětné smlouvy. Proto žalobkyně v souladu s článkem 8.2 b) citované smlouvy celkovou dlužnou částku, tj. 76 086 Kč zesplatnila ke dni 3. 12. 2022, o čemž žalovanou informovala prostřednictvím dopisu ze dne 3. 12. 2022. Stejně tak žalovaná ničeho neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne 17. 7. 2023, zaslané následujícího dne, tj. 18. 7. 2023.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 76 085,39 Kč s příslušenstvím podle smlouvy o úvěru ze dne 19. 3. 2021 uzavřené žalobkyní a žalovanou. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 115 000 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované dne 19. 3. 2021 úvěr poskytla. Žalovaná však dlužnou částku řádně a včas nesplácela dle předepsaných měsíčních splátek, proto žalobkyně zbývající výši neuhrazeného úvěru včetně sjednaného úroku zesplatnila ke dni 3. 12. 2022. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak bezúspěšně. Tím se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní úrok ve výši 13,49 % ročně spolu s úrokem z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 306,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 044 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 76 085,39 Kč sestávající z částky 4 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 440 Kč ve výši 2 822,40 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.6. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.