27 C 218/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení 2 700 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 1 350 Kč z titulu smlouvy o úvěru č. [datum] mezi [právnická osoba] a žalovanou. Žalované byl poskytnut úvěr 2 700 Kč, který se zavázala splatit do [datum]. Vzhledem k tomu, že nesplácela řádně a včas, žalobce dluh zesplatnil. Žalobce se dále domáhá zaplacení 482 Kč jako nákladů na uplatnění pohledávky. Soud zjistil, že na základě smlouvy o úvěru mezi [právnická osoba] a žalovanou byl žalované poskytnut úvěr ve výši 2 700 Kč, který se zavázala splatit do [datum]. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobci byla postoupena pohledávka za žalovanou. Vzhledem k tomu, že nesplnila povinnost dluh vrátit, uložil soud žalované dluh žalobci zaplatit včetně sjednané smluvní pokuty 0,1 % denně z částky prodlení. Soud zamítl žalobu o náklady na uplatnění pohledávky, neboť nárok nemá oporu v hmotném právu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.