14 C 233/2025-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení, kdy právní předchůdkyně žalobkyně (společnost , právnická osoba, ) zaslala žalovanému dne 16. 5. 2023 částku ve výši 20 000 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, zaslala žalovanému na účet č. , č. účtu, dne 16. 5. 2023 částku ve výši 20 000 Kč. Toto skutkové zjištění soud učinil z potvrzení o platbě ze systému , právnická osoba, a ze sdělení , právnická osoba, . Dopisem ze dne 26. 12. 2024 uvedená společnost oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni a současně ho vyzvala k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána žalovanému téhož dne.4. Na základě shora uvedeného dokazování posoudil soud věc po právní stránce podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“), jako bezdůvodné obohacení. Žalovaný se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil, když uvedenou částku nevrátil, z tohoto důvodu soud přiznal žalobkyni částku 20 000 Kč a zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a náleželo by jí právo na náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., avšak soud jí právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal pro neúčelnost. Žalobkyně podala již dne 31. 1. 2025 žalobu, která se týkala stejných účastníků a šlo o skutkově a právně obdobnou věc, kdy věc byla poté vedena pod sp. zn. , spisová značka, . Nároky uplatněné touto žalobou dne 27. 2. 2025 tak již mohly být uplatněny v rámci předchozí žaloby tak, aby nedocházelo k umělému navyšování nákladů řízení. Proto soud žalobkyni právo na jejich náhradu nepřiznal.