15 C 149/2025-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 13 533 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne 12.12.2023 učinil objednávku zboží u právního předchůdce žalobce společnosti , právnická osoba, , konkrétně použitý mobilní telefon , Anonymizováno, . Využil službu „třetinka“, což znamená možnost nákupu s odloženou splatností 3 měsíce, kdy při převzetí je uhrazena pouze 1/3 kupní ceny. K uzavření kupní smlouvy došlo dne 13.12.2023 převzetím produktu žalovaným. K úhradě zbývající části kupní ceny byla vystavena faktura č. , hodnota, na částku 13 533 Kč s datem splatnosti 13.3.2024. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni.Žalovaný se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 13.12.2023 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zboží – použitý mobilní telefon , Anonymizováno, Objednávku učinil žalovaný dne 12.12.2023, zboží převzal dne 13.12.2023. Mezi účastníky kupní smlouvy byla smluvena speciální úhrada kupní ceny, kdy 1/3 kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zboží, 2/3 kupní ceny se zavázal uhradit ve lhůtě 3 měsíců – faktura č. , hodnota, na částku 13 533 Kč. Na dlužnou částku ničeho neuhradil. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 16.10.2024 postoupena žalobkyni.Po právní stránce posoudil soud věc podle § 2079 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2).Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, právní předchůdce splnil svou povinnost, když odevzdal žalovanému předmět koupě. Úhrada kupní ceny byla smluvena tak, že žalovaný uhradí 1/3 kupní ceny při převzetí zboží, zbývající část ve lhůtě 3 měsíců. Tuto částku ve výši žalované částky však neuhradil, soud proto shledal žalobu důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 1 660 Kč (dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.