15 C 205/2025-57 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 157 022,67 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 17.6.2022 peněžní prostředky ve výši 175 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit s úrokem ve výši 12,39 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 3 938 Kč. Žalovaný dlužnou částku řádně nesplácel, žalobkyně jej opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek a následně přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 25.9.2023. Žalovaná částka je tvořena jistinou ve výši 155 522,67 Kč, poplatky ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaným úrokem ke dni 25.9.2023 ve výši 18 595,34 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 25.9.2023 ve výši 10 694,40 Kč.2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.3. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.4. Z interních dokladů žalobkyně soud zjistil, že byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný měl u žalobkyně vedený běžný bankovní účet, žalobkyně z tohoto účtu čerpala informace o příjmech i výdajích žalovaného. Čistý měsíční příjem žalovaného činil 66 640 Kč, žalovaný splácel jiné úvěry částkou 2 687 Kč. Celkově výdaje činily cca 21 000 Kč. Platební kapacita pro splácení úvěru splátkou ve výši 3 938 Kč se tak jevila jako dostatečná. Žalobkyně doložila též výpis z osobního účtu žalovaného, z něhož vyplývají jednotlivé transakce.5. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 17.6.2022 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 175 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 12,39 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 3 938 Kč. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro , Anonymizováno, spotřebitelské úvěry.6. Z výpisu z úvěrového účtu vyplývá čerpání a následné pouze částečné splácení úvěru.7. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 27.9.2023 soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že jej opakovaně upomínala o zaplacení dluhu a vzhledem k nečinnosti žalovaného prohlásila úvěr za splatný a to ke dni 25.9.2023.8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 17.6.2022 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 175 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, když zejména ověřila jeho příjmy, výdaje a další rozhodné skutečnosti. Dospěla k závěru, že žalovaný je schopen dluh řádně splácet. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 12,39 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 3 938 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami prohlásila úvěr za splatný ke dni 25.9.2023. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 155 522,67 Kč, poplatky ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaným úrokem ke dni 25.9.2023 ve výši 18 595,34 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 25.9.2023 ve výši 10 694,40 Kč.10. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky, žalovaný byl povinen splácet poskytnutý úvěr spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k prodlení se splácením dluhu přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku úvěru spolu úrokem a poplatky dle smlouvy.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 6 282 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 7 420 Kč (dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.13. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.