15 C 248/2025-22 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 228 238,55 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16.1.2023 elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období od 1.5.2023 do 16.11.2023 ve výši 93 210,26 Kč a za období od 17.11.2023 do 1.7.2024 ve výši 133 400,79 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení poplatku za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč a poplatku za upomínku ve výši 3 x 240 Kč.2. Žalovaný se k věci samé v průběhu jednání nevyjádřil.3. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 16.1.2023 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, , žalovaný se zavázal hradit řádně a včas platby za dodávku elektřiny a distribuční služby. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.5. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že dne 3.7.2024 byla žalovanému vystavena faktura k částce 907,50 Kč představující poplatek za samostatné odpojení.6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že za období od 1.5.2023 do 16.11.2023 byla žalovanému vyúčtována za spotřebu elektřiny částka 93 210,26 Kč. Spotřeba elektřiny činila 13 646 kWh. Částka byla splatná dne 24.1.2024.7. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že za období od 17.11.2023 do 1.7.2024 byla žalovanému vyúčtována za spotřebu elektřiny částka 133 400,79 Kč. Spotřeba elektřiny činila 16 854 kWh. Částka byla splatná dne 22.7.2024.8. Žalovanému byla zaslána upomínka ze dne 7.6.2024, 19.10.2023 a 2.4.2024.9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16.1.2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období od 1.5.2023 do 16.11.2023 ve výši 93 210,26 Kč a za období od 17.11.2023 do 1.7.2024 ve výši 133 400,79 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek ve výši 3 x 240 Kč za zaslané upomínky a poplatek ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení.10. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).11. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 9 130 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 9 220 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.13. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.