ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:17.C.104.2025.1 Datum: 2025-09-11 Předmět: o 21 046 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["advokátní tarif""náhrada nákladů""ručení""smlouva kupní""lhůty""doručování""náklady řízení"]
O co šlo: o 21 046 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 8)
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 21.046,00 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo nemělo v období od 26. 9. 2023 do 25. 3. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je na základě kupní smlouvy ze dne 12. 7. 2021 vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž ani toto vozidlo nemělo v období od 5. 12. 2023 do 15. 3. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za nepojištěná období za jednotlivá vozidla ve výši 15.652,00 Kč (předmětné vozidlo) a ve výši 4.794,00 Kč (druhé nepojištěné vozidlo) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši 600,00 Kč (2 x 300,00 Kč). Příspěvky a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.2. Podáním doručeným Okresnímu soudu v , adresa, dne 14. 7. 2025 vzala žalobkyně bez bližšího odůvodnění žalobu výslovně zpět ohledně druhého nepojištěného vozidla, tedy co do částky 5.094,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.794,00 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení. Soud proto výrokem I. v souladu s ustanovením § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), řízení v rozsahu tohoto zpětvzetí zastavil.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a OSŘ bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný , Anonymizováno, města , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:5. Žalovaný byl v době od 26. 9. 2023 do 25. 3. 2024 evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením , Anonymizováno, města , adresa, ).6. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 20. 5. 2024 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za nepojištěné období trvající od 26. 9. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 15.652,00 Kč (182 x 86,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 20. 5. 2024 a potvrzení České pošty o jejím vrácení adresátovi z důvodu odstěhování příjemce z uvedené adresy). Výzva byla žalovanému doručována na adresu jeho tehdejšího trvalého bydliště , Jméno žalovaného B, , , adresa, (zjištěno lustrací informačního systému základních registrů).7. Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 28. 11. 2024 a potvrzení České pošty o vrácení zásilky, neboť adresát byl na uvedené adrese neznámý).8. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg je stanovena sazba příspěvku ve výši 86,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.9. Soud žalobě (po jejím částečném zpětvzetí) vyhověl a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 15.952,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 15.652,00 Kč za dobu od 26. 9. 2023 do 25. 3. 2024 (182 x 86,00 Kč = 15.652,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaný v uvedeném období provozoval předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na opakovanou výzvu. Splatnost příspěvku a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzvy.10. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.415,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 842,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni provedení jednotlivého úkonu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 21.046,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby a 400,00 Kč za jeden úkon právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.300,00 Kč ve výši 273,00 Kč.12. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.