17 C 109/2025-41 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 16.768,00 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo nemělo v období od 1. 5. 2022 do 9. 2. 2023 a dále v období od 20. 4. 2023 do 17. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za nepojištěná období ve výši 13.395,00 Kč a ve výši 2.773,00 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši 600,00 Kč (2 x 300,00 Kč). Příspěvky a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:V době od 1. 5. 2022 do 9. 2. 2023 a dále v době od 20. 4. 2023 do 17. 6. 2023 byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla , jméno FO, , narozený dne , datum, (zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, ). , jméno FO, však převedl předmětné vozidlo již dne 28. 10. 2019 na , jméno FO, , narozeného dne 8. 11. 1978 (zjištěno z listiny nazvané „Kupní smlouva – automobil“ a z čestného prohlášení , jméno FO, ze dne 25. 3. 2024). , jméno FO, následně dne 21. 10. 2020 převedl předmětné vozidlo na žalovaného (zjištěno z kupní smlouvy ze dne 21. 10. 2020).Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 13. 9. 2024 k úhradě příspěvků za předmětné vozidlo za nepojištěné období trvající od 1. 5. 2022 do 9. 2. 2023 ve výši 13.395,00 Kč (285 x 47,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla) a za nepojištěné období trvající od 20. 4. 2023 do 17. 6. 2023 ve výši 2 773,00 Kč (59 x 47,00 Kč), přičemž obě výzvy mu byly zaslány na adresu trvalého bydliště. Lhůta k zaplacení příspěvků byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzev s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 2 x 300,00 Kč, celkem tedy 600,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvky, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzev k úhradě příspěvků ze dne 13. 9. 2024 a potvrzení České pošty o odeslání zásilky zpět žalobkyni dne 19. 9. 2024 s poznámkou, že žalovaný je na adrese, na kterou mu byla zásilka doručována, neznámý).Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek zahrnujících příspěvky, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobních výzev a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, budou tyto pohledávky řešeny soudní cestou (zjištěno z předžalobních upomínek včetně podacího archu ze dne 6. 2. 2025 a potvrzení České pošty o jejich doručování).Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 byla stanovena sazba příspěvku ve výši 47,00 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 16.768,00 Kč sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 13.395,00 Kč za dobu od 1. 5. 2022 do 9. 2. 2023 (285 x 47,00 Kč = 13.395,00 Kč) a 3.073,00 Kč, nezaplaceného příspěvku ve výši 2.773,00 Kč za dobu od 20. 4. 2023 do 17. 6. 2023 (59 x 47,00 Kč = 2.773,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 600,00 Kč (2 x 300,00 Kč), s příslušenstvím. Žalovaný v uvedených obdobích vlastnil provozované předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvky dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na opakované výzvy. Splatnost příspěvků a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzev.Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 16.768,00 Kč sestávající z částky 400,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,00 Kč ve výši 315,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.