20 C 139/2025-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobou došlou soudu dne 2. 7. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud určil, že žalobce dne 27. 6. 2021 na základě kupní smlouvy ze dne 27. 6. 2021 pozbyl vlastnické právo k osobnímu automobilu tovární značky Peugeot, typ model Partner, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále rovněž „Vozidlo“) a že žalovaný se dne 27. 6. 2021 na základě kupní smlouvy ze dne 27. 6. 2021 stal vlastníkem Vozidla. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne 27. 6. 2021 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě a prodej Vozidla (dále rovněž „kupní smlouva“). V den uzavření kupní smlouvy došlo k předání Vozidla a velkého i malého technického průkazu. Účastníci si v kupní smlouvě ujednali, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí žalovaný, že žalobce bezprostředně po podpisu kupní smlouvy zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem Vozidla a že žalovaný je povinen Vozidlo bezodkladně pojistit. Žalovaný však svoji povinnost z kupní smlouvy nesplnil a nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel neprovedl, a to ani přes výzvu zástupce žalobce ze dne 28. 1. 2025 zaslanou žalovanému na adresu uvedenou v kupní smlouvě, která se vrátila zpět z důvodu, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Na telefonním čísle, které měl žalobce k dispozici, je žalovaný dlouhodobě nekontaktní. Žalobce musel navíc za žalovaného opakovaně uhradit zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, když žalovaný po uzavření kupní smlouvy pojištění na sebe řádně neuzavřel, a dále byl žalobce vyzván k odstranění vozidla z důvodu, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích. Žalobce se s ohledem na nečinnost žalovaného obrátil na Magistrát města Děčín, Odbor správních činností a obecní živnostenský úřad se žádostí o zápis změny vlastníka Vozidla. Správní orgán usnesením ve věci sp. zn. , Anonymizováno, č.j. , Anonymizováno, , adresa, ze dne 29. 5. 2025 zastavil řízení o žádosti o zápis změny vlastníka Vozidla v souladu s ustanovením § 66 odst. 1, písm. c) zákona č. 500/2004 Sb. a žalobce je ze strany správního orgánu stále veden jako dosavadního vlastník Vozidla. Z odůvodnění usnesení o zastavení řízení vyplývá, že žalobce v určené lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které brání v pokračování řízení, když nepředložil veškeré potřebné podklady uvedené v ustanovení § 8a zákona č. 56/2001 Sb. Tyto však žalobce nemohl ke své žádosti doložit, neboť tyto odevzdal ke dni uzavření kupní smlouvy žalovanému společně s Vozidlem. Pouze tak na základě rozsudku soudu, tedy kdy bude postaveno na jisto, že vlastníkem Vozidla se stal žalovaný na základě kupní smlouvy uzavřené se žalobcem, správní orgán zápis změny vlastníka vozidla provede. Naléhavý právní zájem žalobce na určení vlastnického práva k Vozidlu je dán tím, když bez tohoto určení nelze dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobcem.3. Při splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:- z kupní smlouvy ze dne 27. 6. 2021 soud zjistil, že dne 27. 6. 2021 byla uzavřena kupní smlouva mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu zn. Peugeot, model, typ Partner, VIN: , VIN kód, , rok výroby 2007, žalobcem žalovanému za kupní cenu ve výši 40 000 Kč, že kupní cena byla zaplacena v plné výši k rukám žalobce před podpisem kupní smlouvy a že žalobce žalovanému předává velký a malý technický průkaz a 2 x klíče od vozidla a že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí žalovaný na svůj náklad, k čemuž mu žalobce uděluje plnou moc;- z výzvy k odstranění z důvodu, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo k odstranění a odstavení vozidla mimo veřejnou pozemní komunikaci ze dne 31. 7. 2024 soud zjistil, že Statutární město Liberec, Odbor správy veřejného majetku, vyzvalo žalobce jako provozovatele vozidla Peugeot, RZ: , SPZ, , aby ve lhůtě dvou měsíců od doručení výzvy odstranil stav, pro který nesmí být vozidlo podle zákona o podmínkách provozu na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou popřípadě vozidlo odstranil z veřejné pozemní komunikace s tím, že po marném uplynutí lhůty bude vozidlo z pozemní komunikace odstraněno na náklady provozovatele vozidla;- z kvalifikované výzvy ke splnění povinnosti ze dne 28. 1. 2025, z detailní informace České pošty, s.p. k zásilce , Anonymizováno, a z obálky k zásilce , Anonymizováno, soud zjistil, že zástupkyně žalobce zaslala žalovanému dne 28. 1. 2025 prostřednictvím pošty výzvu, aby do 7 dnů od jejího převzetí provedl zápis změny vlastníka Vozidla v souladu s ustan. § 8 zákona č. 56/2001 Sb., v platném znění, a že se zásilka s výzvou vrátila zpět z důvodu, že žalovaný je na adrese , adresa, neznámý;- z usnesení Magistrátu města Děčín, odbor správních činností a živnostenský úřad, ze dne 29. 5. 2025, č. j. , Anonymizováno, , adresa, soud zjistil, že správní orgán zastavil řízení o žádosti o zápis změny vlastníka u vozidla registrační značky: , SPZ, , tovární značky: Peugeot Partner, VIN číslo: , VIN kód, , podané dne 25. 2. 2025 žalobcem, neboť žalobce v určené lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které brání pokračování v řízení a které spočívají v nepředložení všech potřebných podkladů uvedených v § 8a zákona č. 56/2001 Sb., a že upozornil žalobce na možnost podání žaloby u obecného soudu o určení vlastníka a provozovatele silničního vozidla v případě, že nedošlo v řízení o žádosti o zápis změny vlastníka v registru silničních vozidel v souladu s ustan. § 8a zákona č. 56/2001 Sb. k součinnosti dosavadního vlastníka.5. Z těchto skutkových zjištění učinil soud skutkový závěr, že žalobce dne 27. 6. 2021 uzavřel se žalovaným kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej Vozidla žalobcem žalovanému za kupní cenu ve výši 40 000 Kč. Žalobce předal žalovanému velký a malý technický průkaz a 2 ks klíčů od Vozidla, žalovaný se zavázal na svůj náklad nahlásit změny v evidenci motorových vozidel a tuto svoji povinnost ani přes výzvu nesplnil. Statutární město Liberec vyzvalo dne 31. 7. 2024 žalobce k odstranění stavu, pro který nesmí být Vozidlo podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou, popř. k odstranění Vozidla z pozemní komunikace. Magistrát města Děčín, odbor správních činností a obecní živnostenský úřad, usnesením ze dne 29. 5. 2025 zastavil řízení o žádosti žalobce o zápis změny vlastníka u Vozidla z důvodu nepředložení potřebných podkladů a upozornil jej na možnost podání žaloby u obecného soudu na určení vlastníka a provozovatele Vozidla.6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále rovněž „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.8. Podle § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.9. Podle § 8a odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o podmínkách provozu vozidel“), došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka. Podle odst. 2 pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Podle odst. 3 o podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve