20 C 308/2025-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 16 955,20 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 12. 2022 dodávala žalovanému plyn a zajišťovala distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období do 29. 12. 2022 do 29. 11. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 26 299,82 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 27. 12. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 28. 12. 2023 je v prodlení. Za období do 30. 11. 2023 do 27. 5. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 29 711,27 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 2. 7. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 3. 7. 2024 je v prodlení. S ohledem na prodlení s úhradou vystavených faktur byly žalovanému zaslány celkem 2 upomínky, za které mu byla vyúčtována částka 240 Kč za každou. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil částku 22 310 Kč a částku 17 225,89 Kč. Tyto částky byly započteny na jistinu.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 12. 2022 uzavřena smlouva č. , hodnota, o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu a distribuční služby do odběrného místa za období od 29. 12. 2022 do 29. 11. 2023 ve výši 26 299,82 Kč (faktura , Anonymizováno, , splatná dne 27. 12. 2023) a za období od 30. 11. 2023 do 27. 5. 2024 ve výši 29 711,27 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 2. 7. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalovanému byly zaslány 2 upomínky, za něž byl žalovanému vyúčtován poplatek v částce 240 Kč za každou, což bylo zjištěno z upomínek samých a všeobecných obchodních podmínek. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na svůj dluh za období od 29. 12. 2022 do 29. 11. 2023 ve výši 26 299,82 Kč částečně plnil, a to částkou 22 310 Kč, a na dluh za období za období od 30. 11. 2023 do 27. 5. 2024 ve výši 29 711,27 Kč částkou 17 225,89 Kč.5. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 16 955,20 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu a distribuční služby do odběrného místa , adresa, za období od 29. 12. 2022 do 29. 11. 2023 ve výši 3 989,82 Kč a za období od 30. 11. 2023 do 27. 5. 2024 ve výši 12 485,38 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 12. 2022. Mezi účastníky řízení byla podle § 72 odst. 2 EZ uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kdy žalobkyně žalovanému dodávala plyn a zajistila související službu v plynárenství a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodaný plyn a cenu související služby v plynárenství. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a související služby a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu a související služby. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a byly mu zaslány dvě upomínky za částku celkem 480 Kč. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, má žalobkyně vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn, cenu související služby a poplatku za upomínky též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 955,20 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.