21 C 174/2025-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 46 394,07 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese , adresa, . žalobkyně dále požadovala přiznání práva na zaplacení dvou smluvních pokut ve výši 95 Kč za každou zaslanou upomínku na neuhrazenou fakturu za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dále smluvní pokutu ve výši 240 Kč za zaslanou upomínku na neuhrazenou fakturu za elektřinu. Dále žalobkyně požaduje poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl na základě výzvy bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění ze dne 15. 5. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala provádět pravidelní roční kontroly plynového zařízení a poskytování asistenční služby a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit řádně a včas měsíční platby.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne 9. 6. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění v období od 8. 1. 2024 do 7. 2. 2024, a to se splatností do 23. 1. 2024. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 190 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od 8. 11. 2023 do 7. 12. 2023, a to se splatností do 23. 11. 2023. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od 8. 2. 2024 do 7. 3. 2024, a to se splatností do 26. 2. 2024. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od 8. 3. 2024 do 31. 3. 2024, a to se splatností do 25. 3. 2024. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 249 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od 8. 12. 2023 do 7. 1. 2024, a to se splatností do 27. 12. 2023.Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 900,57 Kč za spotřebu elektřiny v období od 17. 11. 2023 do 2. 5. 2024, a to se splatností do 22. 5. 2024 a z faktury č. , hodnota, k zaplacení dlužné částky 3 437,33 Kč za spotřebu elektřiny v období od 28. 6. 2023 do 16. 11. 2023, a to se splatností do 7. 12. 2023.Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení poplatku ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, a to se splatností do 20. 5. 2024.Dopisy ze dne 12. 12. 2023, 6. 2. 2024 a 14. 2. 2024 dokládají, že žalovaný byl upozorněn, že je vůči jeho osobě evidována pohledávka a byl upomínán, aby dlužnou částku uhradil. Z faktur ze dne 12. 12. 2023 a 6. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala za každou zaslanou upomínku smluvní pokutu ve výši 95 Kč.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu , Anonymizováno, ze dne 25. 4. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 28 664,90 Kč za dodávky plynu v období od 22. 5. 2023 do 24. 3. 2024, a to se splatností do 15. 4. 2024. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 2 867,77 Kč za dodávky plynu v období od 25. 3. 2024 do 2. 5. 2024, a to se splatností do 22. 5. 2024.Z faktury č. , hodnota, vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,50 Kč za dodávky plynu v období od do, a to se splatností do 20. 5. 2024.Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání závazku.Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku plynu, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání závazku.Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy jednak na odběr elektrické energie a dále na odběr plynu, v souladu s výše citovanými ustanoveními, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedenou vyfakturovanou částku za odebrané energie. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky za spotřebovanou elektřinu a plyn. Soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení smluvní pokuty, kterou si účastníci v souladu s výše uvedeným ustanovením § 2048 o. z. sjednali, a to v částce 95 Kč a v částce 240 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti.Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný nezaplatil dlužné částky řádně a včas.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 276 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 856 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 394,07 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 21. 10. 2024, z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 21. 10. 2024 a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé