21 C 65/2025-163 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 63 912,22 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 25.11.2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 11.02.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 11.05.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 05.10.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 19.10.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 06.02.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 28.02.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 17.03.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 16.03.2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 30.03.2023 smlouvu č. , hodnota, a dne 30.03.2023 smlouvu č. , hodnota, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby.Žalobkyně dále jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v rámci které umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv. „služby třetích stran“ nebo též „služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen , Anonymizováno, ). Žalovaná jako účastnice mobilní telefonní stanice objednala tyto služby od subjektů uvedených ve vyúčtování za dané telefonní číslo, za objednané služby, které jí byly řádně vyúčtovány vyúčtováním, přes upomínku nezaplatila.Anonymizovaný odstavecŽalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci na základě výzvy postupoval podle § 115a o.s.ř. a o věci rozhodl bez nařízení jednání.Účastnickými smlouvami o poskytování elektronických komunikací shora uvedených a kupními smlouvami na koncová zařízení, uzavřenými mezi žalobkyní a žalovanou, má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované podmíněné slevy na shora uvedená koncová zařízení. Žalovaná nedodržela podmínky této slevy, nárok na ni zanikl a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná dále neuhradila dlužné splátky za koncová zařízení a platby za poskytnuté služby třetích stran. Tyto nároky byly žalované vyúčtovány doklady č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši 63 912,22 Kč. Žalovaná na tyto doklady nezaplatila ničeho.Žaloba je důvodná. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 63 912,22 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacené podmíněné slevě, poskytnutým službám třetích stran a nezaplaceným kupním cenám. V posuzované věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby od žalobkyně. Zároveň byly podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy, podle nichž žalobkyně prodala žalované předmětná koncová zařízení a poskytla žalované na tato zařízení podmíněnou slevu. Žalovaná se zavázala v případě nedodržení podmínek této slevy poskytnutou slevu vrátit. Jelikož dlužnou částku žalovaná dosud nezaplatila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 931,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 557 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 63 912,22 Kč sestávající z částky 3 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 880 Kč ve výši 2 494,80 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.).O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.