ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:13.C.107.2026.1 Datum: 2026-04-28 Předmět: o 10 766 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie""lhůty""smlouva o sdružení""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 10 766 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 S)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 22. 5. 2024 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny pro odběrné místo , adresa, , Anonymizováno, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24měsíců od zahájení dodávky. Pro případ ukončení v rozporu s právními předpisy nebo samotnou smlouvou nebo pokud dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodu na straně zákazníka, se strany dohodly, že zákazník uhradí smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka byla zahájena 19. 6. 2024 a ukončena 17. 1. 2025 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalovaného spočívající v neplacení záloh za spotřebovanou komoditu. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od 19. 6. 2024 do 17. 1. 2025 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny a smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy na základě faktury č. , hodnota, z 9. 9. 2024 se splatností 9. 9. 2024 na částku 1 565 Kč, faktury č. , hodnota, z 5. 2. 2025 se splatností 24. 2. 2025 na částku 7 121 Kč a faktury č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025 se splatností 24. 2. 2025 na částku 2 080 Kč.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 22. 5. 2024 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal zálohově platit cenu elektřiny a trvání smlouvy bylo stanoveno na 24 měsíců. Toto zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí je ceník. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny do odběrného místa za období od 19. 6. 2024 do 17. 1. 2025 v částce 1 565 Kč, kterou žalovaný neuhradil a dále dle faktury č. , hodnota, ze dne 9. 2. 2025 se splatností 24. 2. 2025 bylo žalovanému vyfakturováno 7 121 Kč za zbývající dobu trvání smlouvy, tj. za 17,2 měsíce po 1 380 Kč jako smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení sjednané doby trvání smlouvy a dále dle faktury č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025 se splatností 24. 2. 2025 bylo žalovanému vyfakturováno 2 080 Kč za dodávku elektřiny od 6. 9. 2024 do 17. 1. 2025, rovněž tyto faktury nebyly žalovaným uhrazeny. Dále má soud za prokázáno, že k ukončení dodávky elektřiny došlo ke dni 17. 1. 2025, a to z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalovaného spočívající v nezaplacení vyúčtování za spotřebu elektřiny.Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, neboť žalovaný neuhradil cenu dodané elektřiny do shora specifikovaného odběrného místa a smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy na základě zaslaných faktur, jak jsou shora popsány. Smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy je žalovaný povinen uhradit formou smluvní pokuty, dle § 2048 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), žalovaný se tím, že neuhradil dlužné částky dostal do prodlení se splacením peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a smluvní pokutu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., za použití vyhl. MS ČR č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč, představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů, dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.