14 C 361/2025-72 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 784 313,14 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi společností , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovanou byla dne 1. 6. 2023 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, , na jejímž základě bylo žalované umožněno opakovaně čerpat finanční prostředky až do výše 83 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 12 % prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek, jejichž výše nebyla konstantní, nýbrž sestávala ze sjednané procentuální výše 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Žalovaná průběžně čerpala finanční prostředky, sjednané splátky však nehradila řádně a včas, pročež právní předchůdkyně žalobkyně od smlouvy odstoupila, svoji pohledávku za žalovanou ke dni 1. 11. 2024 zesplatnila v celém rozsahu a následně ji s účinností ke dni 19. 2. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 79 967,66 Kč, poplatků ve výši 2 900 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 4 711,64 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 602,16 Kč. Dále požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 12 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 79 967,66 Kč od 2. 11. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p. a. z dlužné částky ve výši 82 867,66 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení.Dále dne 11. 7. 2022 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 366 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 9,05 % p. a. a sjednanými poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek. Svůj dluh však řádně a včas neplnila, pročež právní předchůdkyně žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 18. 10. 2024 a následně svoji pohledávku za žalovanou s účinností ke dni 19. 2. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 319 273,27 Kč, poplatků ve výši 4 144 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 9 872,19 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 11 583,94 Kč. Dále požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 9,05 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 319 273,27 Kč od 19. 10. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p. a. z dlužné částky ve výši 323 417,27 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení.Dále dne 1. 6. 2023 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru – , Anonymizováno, půjčka, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 10,10 % p. a. a sjednanými poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek. Svůj dluh však řádně a včas neplnila, pročež právní předchůdkyně žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 18. 10. 2024 a následně svoji pohledávku za žalovanou s účinností ke dni 19. 2. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 39 435,34 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 1 360,97 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 455,03 Kč. Dále požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 10,10 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 39 435,34 Kč od 19. 10. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p. a. z dlužné částky ve výši 40 935,34 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení.Dále dne 23. 2. 2023 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 370 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 6,69 % p. a. a sjednanými poplatky prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek. Svůj dluh však řádně a včas neplnila, pročež právní předchůdkyně žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 18. 10. 2024 a následně svoji pohledávku za žalovanou s účinností ke dni 19. 2. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 333 128,87 Kč, poplatků ve výši 3 964 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 7 614,49 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 11 953,54 Kč. Dále požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 6,69 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 333 128,87 Kč od 19. 10. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p. a. z dlužné částky ve výši 337 092,87 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení.K procesu posouzení úvěruschopnosti žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně si před uzavřením předmětných smluv vyžádala potřebné informace od žalované, přičemž žalovaná uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, má jednu vyživovací povinnost, je zaměstnaná jako dělnice/řemeslnice u zaměstnavatele , právnická osoba, ., její čistý měsíční příjem činí přibližně 35 000 Kč a měsíční příjem domácnosti činí přibližně 60 000 – 80 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně následně z interních zdrojů zjistila výši měsíčních splátek, které jí žalovaná před poskytnutím úvěru splácela, a z externích zdrojů zjistila výši splátek jiným úvěrovým společnostem. Do výdajů žalované právní předchůdkyně žalobkyně započetla výdaje žalované tvrzené v žádosti o úvěr, dále částku životního minima, částku normativních nákladů na bydlení a výši zjištěných měsíčních splátek. Na základě těchto informací dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že žalovaná byla schopna úvěr řádně a včas splácet.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.3. Ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 1. 6. 2023 smlouvu, na jejímž základě byla žalovaná oprávněna opakovaně čerpat prostřednictvím kreditní karty finanční prostředky až do výše 83 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 12 % p. a. prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek v minimální výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce.4. Z žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty soud zjistil, že žalovaná před uzavřením smlouvy právní předchůdkyni žalobkyně uvedla, že je vdaná, bydlí v nájemním bydlení a je zaměstnaná na dobu neurčitou u zaměstnavatele , právnická osoba, ., jako dělnice/řemeslnice s průměrným čistým měsíčním příjmem 36 567 Kč. Žalovaná dále uvedla, že má vyživovací povinnost k jedné osobě, čistý měsíční příjem domácnosti činí 60 000 Kč, měsíční náklady na bydlení činí 2 500 Kč a jiné náklady či finanční závazky nemá.5. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 5. 11. 2025 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila čistý měsíční příjem žalované ve výši 36 567 Kč z jejího běžného účtu. Životní náklady žalované stanovila na částku 16 768 Kč, přičemž vycházela z částky životního minima a z normativních nákladů na bydlení. Z úvěrových registrů právní předchůdkyně žalobkyně zjistila, že splátkové zatížení žalované před poskytnutím úvěru činilo 15 603,37 Kč měsíčně, přičemž 8 883,37 Kč činily splátky úvěrů poskytnutých právní předchůdkyní žalobkyně a 6 720 Kč splátky jiným úvěrovým společnostem.6. Z platební historie soud zjistil, že žalovaná na základě smlouvy o revolvingovém úvěru opakovaně čerpala finanční prostředky ve výši až 83 000 Kč, svůj dluh ze smlouvy částečně uhradila, následně se však dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek.7. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka vyplynulo, že dne 11. 7. 2022 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala, že žalované poskytne finanční prostředky ve výši 366 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky v sazbě 9,05 % p. a. prostřednictvím 120 měsíčních splátek ve výši 4 646,24 Kč. Žalovaná se dále zavázala platit měsíční pojistné za pojištění schopnosti úvěr splácet ve výši 511 Kč.8. Z žádosti o úvěr ve výši 366 000 Kč soud zjistil, že žalovaná před uzavřením smlouvy právní předchůdkyni žalobkyně uvedla, že je vdaná, bydlí v nájemním bydlení a je zaměstnaná na dobu neurčitou u zaměstnavatele , právnická osoba, ., jako dělnice/řemeslnice s průměrným čistým měsíčním příjmem 32 406 Kč. Žalovaná dále uvedla, že má vyživovací povinnost k jedné osobě, čistý měsíční příjem domácnosti činí 70 000 Kč, měsíční náklady na bydlení činí 4 000 Kč a jiné náklady či finanční závazky nemá.9. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 5. 11. 2025 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila čistý měsíční příjem žalované ve výši 32 406 Kč z jejího běžného účtu. Životní náklady žalované stano