15 C 304/2025-40 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 29 661 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že jako obchodní zástupce společnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, (dále jen „cestovní kancelář“) uzavřela s žalovanou dne 24. 3. 2024 smlouvu o zájezdu č. , hodnota, , na jejímž základě se cestovní kancelář zavázala obstarat žalované zájezd v , Anonymizováno, pro čtyři osoby v termínu od 28. 8. 2024 do 4. 9. 2024 a žalovaná se zavázala zaplatit cenu ve výši 4 014,88 EUR. Žalovaná však tuto částku včas neuhradila, pročež cestovní kancelář od smlouvy odstoupila. Z obchodních podmínek cestovní kanceláře vyplývá, že v případě, kdy dojde k odstoupení od smlouvy ze strany cestovní kanceláře z důvodu na straně zákazníka, je zákazník povinen zaplatit cestovní kanceláři odstupné, jehož výše je stanovena s ohledem na dobu mezi oznámením o zrušení zájezdu a zahájením zájezdu. Žalovaná částka 29 661 Kč představuje odstupné, které bylo vypočteno jako 35 % z celkové ceny zájezdu v hodnotě 4 014,88 EUR (104 010 Kč). Od této částky bylo následně odečteno 152 EUR, které žalovaná již uhradila, a výsledná částka byla dle kurzu ČNB platného ke dni uzavření smlouvy o zájezdu převedena na Kč.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Z listiny označené jako „Agenturvertrag“ soud zjistil, že dne 17. 3. 2023 uzavřela žalobkyně s cestovní kanceláří smlouvu, kterou se zavázala zprostředkovávat aktuální nabídky cestovní kanceláře. Za tímto účelem bylo žalobkyni uděleno oprávnění činit rezervace a vystupovat vůči zákazníkům jako zprostředkovatel.6. Ze smlouvy o zájezdu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně v zastoupení cestovní kanceláře uzavřela s žalovanou dne 24. 3. 2024 smlouvu, kterou se cestovní kancelář zavázala obstarat žalované zájezd v Turecku pro čtyři osoby v termínu od 28. 8. 2024 do 4. 9. 2024. Žalovaná se zavázala zaplatit částku 4 014,88 EUR, přičemž záloha ve výši 152 EUR byla splatná dne 24. 3. 2024 a doplatek ve výši 3 862,88 EUR byl splatný dne 24. 6. 2024. Nedílnou součástí této smlouvy byly učiněny obchodní podmínky cestovní kanceláře. Rozhodným právem smluvní strany určily právo německé.7. Ze všeobecných obchodních podmínek cestovní kanceláře soud zjistil, že v případě prodlení zákazníka s platbou může cestovní kancelář od smlouvy o zájezdu odstoupit. V tomto případě je zákazník povinen zaplatit odstupné, jehož výše činí pro letecké zájezdy s rezervací hotelu 35 %, dojde-li k oznámení o zrušení zájezdu do 30. dne před odletem.8. Z faktury ze dne 12. 7. 2024 soud zjistil, že cestovní kancelář stornovala let a ubytování pro čtyři osoby a žalovanou vyzvala k úhradě odstupného ve výši 1 252,98 EUR.9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela dne 24. 3. 2024 v zastoupení cestovní kanceláře s ežalovanou smlouvu o zájezdu, na jejímž základě se cestovní kancelář zavázala obstarat žalované zájezd v Turecku pro čtyři osoby v termínu od 28. 8. 2024 do 4. 9. 2024 a žalovaná se zavázala zaplatit cenu ve výši 4 014,88 EUR. Záloha ve výši 152 EUR byla splatná dne 24. 3. 2024 a doplatek ve výši 3 862,88 EUR byl splatný dne 24. 6. 2024. Žalovaná uhradila pouze zálohu ve výši 152 EUR, zbylou částku však řádně a včas neuhradila, pročež cestovní kancelář od smlouvy odstoupila a žalované vyúčtovala odstupné ve výši 29 661 Kč.10. Právní vztah mezi žalovanou a cestovní kanceláří soud posoudil podle § 651a německého občanského zákoníku (Bürgerliches Gesetzbuch) jako smlouvu o zájezdu, kterou se pořadatel zájezdu zavazuje obstarat pro cestujícího zájezd a cestující se zavazuje zaplatit cenu zájezdu. Bližší podmínky smluvního vztahu jsou určeny ve všeobecných obchodních podmínkách cestovní kanceláře. Z bodu 9.4. všeobecných obchodních podmínek vyplývá, že v případě porušení smlouvy ze strany zákazníka může cestovní kancelář od smlouvy odstoupit a po zákazníkovi požadovat odstupné. Výše odstupného je určena v bodě 6.4. všeobecných obchodních podmínek, přičemž v případě leteckých zájezdů s rezervací hotelu činí 35 % ceny zájezdu, jestliže dojde k oznámení o zrušení zájezdu do 30. dne před odletem.11. Soud dospěl k závěru, že se žalovaná smluvně zavázala zaplatit cestovní kanceláři částku 4 014,88 EUR. Uhradila však pouze zálohu ve výši 152 EUR, doplatek ve výši 3 862,88 EUR řádně a včas neuhradila, čímž porušila smluvní podmínky. Cestovní kanceláři tak vzniklo právo od smlouvy odstoupit a požadovat od žalované zaplacení odstupného ve výši 29 661 Kč. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I.)12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 169,50 Kč. Tyto , částka, tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 661 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč (výrok II.).