ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:17.C.198.2025.1 Datum: 2026-02-03 Předmět: o 12 527 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""lhůty""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 527 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 12 527 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 11. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 9. 12. 2023 do 23. 7. 2024 ve výši 11 619 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 31. 7. 2024, splatná dne 19. 8. 2024) a úhradu za montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny do odběrného místa ve výši 908 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 25. 11. 2024, splatná dne 12. 12. 2024).Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 4. 11. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, (dále jen „odběrné místo“), a žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny (zjištěno z výše citované smlouvy, respektive z potvrzení o jejím uzavření). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 9. 12. 2023 do 23. 7. 2024 ve výši 11.619,00 Kč splatný dne 19. 8. 2024 (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ze dne 31. 7. 2024) a poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 908,00 Kč splatný dne 12. 12. 2024 (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ze dne 25. 11. 2024).Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedené smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když cenu dodané elektřiny žalobkyni neuhradila, čímž jí zároveň vznikla povinnost k úhradě poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě. Žalobkyně má tedy na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 11. 2022 vůči žalované právo na zaplacení částky 12.527,00 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa za období od 9. 12. 2023 do 23. 7. 2024 ve výši 11.619,00 Kč, splatnou dne 19. 8. 2024, a poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 908,00 Kč, splatný dne 12. 12. 2024. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1.000,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200,00 Kč představující 100,00 Kč za každý ze dvou úkonů dle ustanovení § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.