ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:17.C.202.2025.1 Datum: 2026-02-03 Předmět: o 40 015,57 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""advokátní tarif""lhůty""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o 40 015,57 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č)
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení 40.015,57 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 5. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná jí nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 12. 5. 2024 do 9. 12. 2024 ve výši 38.868,07 Kč (faktura splatná dne 27. 12. 2024), cenu za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč (faktura splatná dne 27. 12. 2024) a poplatek za upomínku ve výši 240,00 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem nijak neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 10. 5. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , EAN , Anonymizováno, (dále jen „odběrné místo“) a žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny (zjištěno z výše citované smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 12. 5. 2024 do 9. 12. 2024 ve výši 38.868,07 Kč splatný dne 27. 12. 2024 (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ze dne 12. 12. 2024). Dále pak žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrném místě splatný dne 27. 12. 2024 (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ze dne 11. 12. 2024) a poplatek ve výši 240,00 Kč za zaslání upomínky, kterou žalovanou vyzvala dne 14. 10. 2024 k úhradě dlužných záloh za elektřinu a poplatku za jinou upomínku (zjištěno z upomínky – daňového dokladu číslo , hodnota, ). Závazek uhradit poplatek za odpojení elektřiny a výše úhrady za upomínku jsou upraveny ve všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, které jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, (zjištěno z uvedené smlouvy a citovaných obchodních podmínek žalobkyně).Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedené smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když cenu dodané elektřiny žalobkyni neuhradila, čímž jí zároveň vznikla povinnost k úhradě poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě a poplatku za upomínku. Žalobkyně má tedy vůči žalované právo na zaplacení 40.015,57 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nesplnila své povinnosti ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 5. 2024. Konkrétně žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa za období od 12. 5. 2024 do 9. 12. 2024 ve výši 38.868,07 Kč splatnou dne 27. 12. 2024, poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč splatný dne 27. 12. 2024 a poplatek za upomínku ve výši 240,00 Kč. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani po upomínkách nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 4.505,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.601,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 40.015,57 Kč sestávající z částky 700,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.400,00 Kč ve výši 504,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.