3 C 241/2020-23 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Domažlicích dne [datum] domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit 54 200 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba byla žalované doručována na adresu trvalého pobytu - [adresa žalované], neboť jiná adresa známá není, a tato adresa je zapsána v informačním registru, a to podle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná na žalobu ani usnesení nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [údaje o právním předchůdci žalobce] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet úvěr podle ustanovení § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb., a dospěl k závěru, že žalovaná je schopna uvedený úvěr v dohodnuté době splatit. 5. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutím těchto peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 400 Kč s úrokovou sazbou 19,31 % ročně, odměnu za administrativní činnost 3 400 Kč a za hotovostní inkaso 6 800 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaná zvolila jako doplňkovou službu životní pojištění, za což se právnímu předchůdci žalobce zavázala zaplatit 420 Kč. Vše pak se zavázala zaplatit v 60 týdenních splátkách po 517 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas a uhradila pouze 6 910 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 3 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 825,38 Kč, za hotovostní inkaso 1 586,62 Kč a životní pojištění 98 Kč Poslední splátka byla zaplacena [datum]. Žalované bylo známo, že má zaplatit celkovou dlužnou částku do [datum]. Ode dne následujícího tak byla v prodlení, a žalobce má právo požadovat i úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, od [datum] se neuhrazená jistina úročí dále úrokem 19,31 % ročně sjednaných v čl. 1 smlouvy. 6. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena na žalobce [datum] a žalovaná o tom vyrozuměna. 7. Ke dni postoupení, tedy [datum] činí dluh na dlužné jistině 17 000 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 1 574,62 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 213,38 Kč, za životní pojištění 322 Kč, příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a úroky z prodlení. Navýšení účtované původním věřitelem žalobce neuplatňoval. Po postoupení pohledávky nebylo již zaplaceno nic, takže dluh trvá v plné výši. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 160,25 Kč se počítá z dlužné jistiny 17 000 Kč od [datum], tedy od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky do data postoupení [datum]. 8. Dále žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [údaje o právním předchůdci žalobce] a žalovanou došlo [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] obdobným způsobem byla posouzena schopnost žalované splácet úvěr, žalovaná prohlásila, že věřiteli poskytla úplné, pravdivé a přesné údaje nezbytné pro toto posouzení. Právní předchůdce využil i informace získané z informačního systému, dospěl k závěru, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalované splácet a byl poskytnut spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/216 Sb. ve výši 14 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem. V souvislosti s uzavřenou smlouvou se zavázala zaplatit za půjčené peněžní prostředky za dobu řádného trvání smlouvy na úroku 1 960 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost 2 800 Kč a hotovostní inkaso 5 600 Kč. Bylo sjednáno i životní pojištění, za což se zavázala zaplatit žalovaná právnímu předchůdce žalobce 348 Kč. Vše mělo být zaplaceno v 58 týdenních splátkách po 426 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však za trvání smlouvy uhradila pouze 10 598 Kč, z toho na jistinu 3 286,77 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 960 Kč, na poplatku za administrativní činnost 2 800 Kč, na poplatku za hotovostní inkaso 2 401,96 Kč a na životní pojištění 149,27 Kč Poslední platba byla zaplacena 30 8. 2018, přičemž žalovaná věděla, že má zaplatit nejpozději do [datum]. Od tohoto dne je žalovaná v prodlení a právní předchůdce měl možnost požadovat i úrok z prodlení od tohoto data v zákonné výši z celé dlužné částky. 9. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni [datum] řádně a v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 713,23 Kč od [datum] až do zaplacení úrokem ve výši 23,72 % ročně, jak bylo sjednáno v čl. 1 smlouvy o spotřebitelském úvěru. 10. Pohledávka za žalovanou byla včetně příslušenství postoupena s účinností od [datum] na žalobce a žalovaná o tom vyrozuměna. Po postoupení pohledávky nebylo zaplaceno nic a žalobce tedy důvodně požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 14 110 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 10 713,23 Kč a dlužných úhrad za služby 3 396,77 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 477,65 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 921,34 Kč, úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 713,23 Kč od [datum] do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 713,23 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 2 477,65 Kč je ve výši 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny od [datum] do data postoupení [datum], obdobně je počítán i kapitalizovaný úrok z prodlení. 11. Dále žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [údaje o právním předchůdci žalobce] a žalovanou došlo [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Schopnost žalované splácet úvěr byla posouzena obdobným způsobem jako v předcházejících případech, a když žalobce dospěl k závěru, že žalovaná je schopna úvěr splácet, poskytl jí úvěr ve výši 25 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala zaplatit v souvislosti s poskytnutým úvěrem právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 3 500 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, která byla sjednaná v čl. 1 smlouvy a odměnu za administrativní činnost 5 000 Kč a hotovostní inkaso 10 000 Kč. Zvolila si také doplňkovou službu životní pojištění, za což měla zaplatit 638 Kč. Celkovou částku měla splatit v 58 týdenních splátkách po 761 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nezaplatila řádně a včas, zaplatila pouze 28 158 Kč, a dluží tedy na dlužné jistině 12 128,41 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso 3 620,60 Kč, dlužný poplatek za životní pojištění 230,99 Kč, příslušenství pak tvoří úroky a úroky z prodlení. Pohledávka byla postoupena na žalobce s účinností od [datum], a po postoupení nebylo zaplaceno nic. Žalobce tedy požaduje dlužnou jistinu, dlužné úhrady za služby, kapitalizovaný úrok ve výši 3 396,29 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 267,42 Kč, úroky ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 12 128,41 Kč od [datum] do zaplacení, a úroky z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 128,41 Kč od [datum] do zaplacení. Pokud jde o kapitalizovaný úrok ve výši 3 396,29 Kč, jedná se o úrok ve výši 23,72 % ročně, počítaný z dlužné jistiny od [datum], obdobně pak kapitalizovaný úrok z prodlení je počítán z dlužné jistiny od [datum] tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky do data postoupení [datum]. 12. Předžalobní výzva byla žalované zaslána na poslední známou adresu, a to ve lhůtě více než 7 dnů před podáním žaloby. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 13. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.