3 C 249/2020-26 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 3 780 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. V žalobě žalobce uvedl nesprávné datum narození žalovaného, které později opravil. Místo[datum] uváděl [datum]. V žalobě také uváděl adresu žalovaného [údaje o adrese žalovaného], ale žalovaný od [datum] má trvalý pobyt na adrese [údaje o adrese žalovaného]. Žalovanému bylo doručováno na adresu trvalého pobytu, ale bezvýsledně. Žalovaný totiž byl vyzván usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání a byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku. Tuto povinnost splnil [datum]. Řádně však neplatil poplatek podle z. č. 348/2005 Sb. a od října 2017 do ledna 2020 dlužil na nezaplaceném poplatku 3 780 Kč. Podle § 10 z. č. 348/2005 Sb. má žalobce v případě nezaplacení zaslání výzvy k úhradě nárok na úrok z prodlení, proto soud žalobě vyhověl a přiznal jak 3 780 Kč, tak i kapitalizovaný úrok z prodlení. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.