CS · EN DE FR brzy

3 C 193/2020-36 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:3.C.193.2020.1
Datum: 2021-02-23
Předmět: O zaplacení 3 055 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 055 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce požadoval zaplacení částky 3 055 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud řízení zastavil, neboť proti žalované běží insolvenční řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni rozhodl usnesením č. j. [číslo jednací] tak, že řízení se nezastavuje. 3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] vyzval soud žalovanou, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Usnesení bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne 12. 1. 2021 na adrese [obec a číslo]. Ve lhůtě žalovaná nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou, neboť lze předpokládat, že žalovaná s obsahem žaloby souhlasí. 5. Žalobce doložil, že účastníci uzavřeli podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], čímž bylo sjednáno investiční životní pojištění. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 6 852 Kč s měsíční splatností. Žalovaná však nezaplatila pojistné splatné [datum] ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Pojistná smlouva tedy zanikla pro neplacení ke dni [datum], za období od [datum] do [datum] včetně činí dlužné pojistné 2 855 Kč. Na upomínky žalobce žalovaná nereagovala, proto byla žalované zaslána předžalobní upomínka dne [datum], na kterou žalovaná rovněž nereagovala. Žalobce požaduje částku 3 055 Kč, což je dlužné pojistné, a v souladu se smluvním ujednáním i poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem ode dne, kdy se žalovaná do prodlení dostala. 6. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří požadovaný soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení, tak jak byly vyčísleny stranou žalující za tři úkony právní služby 3 x paušál a DPH.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.