3 C 229/2021-16 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 3 984 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením ze 14. 10. 2021 č. j. 3 C 229/2021 - 13, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že pohledávku za žalovanou nabyl od původního věřitele [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené [datum]. Doložil, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou spotřebitelský úvěr [číslo] na základě které byla žalované poskytnuta částka 3 000 Kč dne [datum] a měla být jednorázově splacena do [datum] společně s poplatkem za zpracování půjčky (spotřebitelského úvěru). Žalovaná částku převzala, ale nesplatila. Nárok žalobce tvoří pohledávka z nesplaceného úvěru 3 000 Kč, poplatku za zpracování žádosti 984 Kč. Oba nároky byly splatné [datum]. Žalovaná nezaplatila nic, proto soud žalobě vyhověl a přisoudil i úrok z prodlení ode dne, kdy se žalovaná do prodlení dostala ve výši stanovené právním předpisem. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.