3 C 294/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 2 184 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že proti žalovanému není vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. 3. Žaloba spolu s usnesením byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu [údaje o adrese trvalého pobytu], kde žalovaný dne [datum] zásilku převzal do vlastních rukou. Ve lhůtě 7 dnů od doručení nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou, neboť lze mít za to, že žalovaný nemá výhrady k tomu, aby bylo rozhodnuto bez jednání. 4. Žalobce doložil, že účastníci uzavřeli dne [datum] podle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku a ustanovení § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, s počátkem pojištění [datum]. Pojištěno bylo vozidlo [údaje o vozidle] pro pojistné období [období] bylo stanoveno pojistné 6 251 Kč s pololetní splatností. 5. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum] a za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 2 184 Kč. Na upomínku žalobce, kdy byla žalovanému stanovena dodatečná lhůta k zaplacení, žalovaný nereagoval. Žalovaný tedy dluží 2 184 Kč, a vzhledem k tomu, že je v prodlení, přiznal soud i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem od [datum] do zaplacení. 6. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.