3 C 304/2020-22 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 40 890,36 Kč včetně úroku a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení tohoto usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř., jiná adresa známa není. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že žalobce podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku uzavřel se žalovaným dne [datum] úvěrovou smlouvu [číslo] která obsahuje i úvěrové podmínky. Před uzavřením smlouvy byla prověřena úvěruschopnost žalovaného a žalobce dospěl k závěru, že je žalovaný schopen úvěr splácet; úvěr byl poskytnut ve výši 70 000 Kč a měl být splacen v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 2 439 Kč měsíčně. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve smlouvě, tedy 35,53 % p. a. od [datum]. Žalovaný se zavázal celkem zaplatit 146 074 Kč; žalovaný však řádně neplatil a proto žalobce úvěr zesplatnil dne [datum]. Žalovanému to oznámil dopisem z [datum]. Ke dni sepsání žaloby má žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 40 890,36 Kč, což se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 40 149,36 Kč, poplatku ve výši 156 Kč, poplatku za pojištění ve výši 225 Kč, nákladů na vymáhání 100 Kč a smluvní pokuty 260 Kč. Žalobce pak požaduje i úrok a úrok z prodlení, který zčásti kapitalizoval. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.