5 C 266/2020-20 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích v jehož obvodu má žalovaná trvalé bydliště domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] se sjednaným předmětem smlouvy [název pojištění]. Podle této smlouvy uzavřené [datum] měla žalovaná povinnost platit měsíční pojistné 508 Kč, které však nehradila od [datum] do [datum]. K tomuto datu pojistná smlouva zanikla. Žalobkyně proto nárokuje dlužné pojistné ve výši 2 341 Kč, jako akumulovaný dluh poplatků, které měl pojistitel právo si strhnout z účtu pojistníka. Úroky z prodlení pak vyčísluje žalobkyně, ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného ke dni podání žaloby, tedy ve výši 110 Kč. Návrh dokládá návrhem na uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum], pojistkou ze dne [datum], potvrzením o uzavření pojistné smlouvy, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění, dopisem ze dne [datum] o zániku pojištění, výpočtem kapitálové hodnoty smlouvy, všeobecnými pojistnými podmínkami, vyúčtováním pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování a přehledem poplatků a parametrů životního pojištění. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto stanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která ji byla doručována na adresu evidovaného trvalého bydliště [údaje o trvalém bydlišti] i na adresu [adresa žalované], fikcí s účinky doručení [datum]. Stanovená 7 denní lhůta, tedy marně uplynula [datum] aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vycházel z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřená pojistná smlouva s předmětem sjednaného životního pojištění, podle něhož měla žalovaná platit měsíční pojistné, když tuto povinnost od [datum] ani po upomínkách nehradila, takže pojištění zaniklo [datum]. Podle § 2 782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná je tedy povinna platit dlužné pojistné žalobkyní vyčíslené jako dlužné poplatky spolu s úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.