ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.199.2021.1 Datum: 2021-10-14 Předmět: O zaplacení 4 252 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 451 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 39 z. č. 40/1964 Sb."] ["postoupení pohledávky""smlouva o půjčce"]
O co šlo: O zaplacení 4 252 Kč s příslušenstvím (["§ 451 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 39 z. č. 40/1964 Sb."])
Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 4 252 Kč s úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným dne [2009] smlouvu o půjčce, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku
7 000 Kč s tím, že souhrnný poplatek z této částky činí 5 852 Kč. Žalovaný zaplatil z titulu této smlouvy 8 600 Kč.
Žalobce doložil smlouvu o půjčce ze dne [2009], ve které je uvedena půjčená částka 7 000 Kč a souhrnný poplatek 5 852 Kč.
Soud žalobu zamítl, neboť tuto smlouvu pokládá za absolutně neplatnou podle § 39 obč. zák., zákona č. 40/1964 Sb. platného do [2013]. Sjednaný souhrnný poplatek soud pokládá ve skutečnosti za úrok, který činí 73,68 % ročně, což podle § 3 obč. zák. z roku 1964 odporuje dobrým mravům. Soud proto vztah mezi účastníky by mohl posuzovat jen podle § 451 a násl. obč. zák. ve znění do [2013], nicméně na straně žalobce žádné bezdůvodné obohacení nevzniklo, neboť za půjčenou částku 7 000 Kč zaplatil žalovaný 8 600 Kč. Soud proto žalobu zamítl.
Pokud jde o náhradu nákladů řízení, na tu by měl nárok úspěšný žalovaný, tomu však žádné náklady řízení nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.