6 C 233/2020-43 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce podal žalobu, ve které žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné ve výši 842 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a ve věci nařídil jednání. Na toto jednání se zástupce žalobce omluvil, omluvil se i žalovaný s tím, že se se zástupcem žalobce domluvil na zaplacení žalované částky. Do doby jednání soudu však nebylo zasláno ze strany zástupce žalobce zpětvzetí žaloby, které došlo až následujícího dne. Ve svém podání ze dne [datum] vzal žalobce žalobu částečně zpět ohledně částky 958 Kč, z nichž započetl 842 Kč na jistinu a 116 Kč na úrok z prodlení. V rozsahu částky 958 Kč vzal tedy zástupce žalobce žalobu zpět a soud proto řízení zastavil, postupoval podle § 96 o. s. ř. Žádal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit zbývající úrok z prodlení, tj. 1,41 Kč a soud v této části žalobě vyhověl, když částka 958 Kč byla žalovaným uhrazena dne [datum] a úrok za tuto dobu byl vyčíslen na částku 117,41 Kč. Zbývá tedy zaplatit právě oněch 1,41 Kč. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, žalobě jí účtoval ve výši 2 457 Kč, a to za 3 úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, další úkon za 500 Kč, a další paušál 300 Kč a DPH ve výši 357 Kč O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Podle tohoto ustanovení, byl-li pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. V daném případě byla žaloba podána dne [datum], žalovaný zaplatil částku 958 Kč až [datum], žaloba byla tedy podána důvodně, a soud proto přiznal úspěšnému žalobci náhradu za 3 úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 1 úkon za 500 Kč a paušál 300 Kč a DPH z částky 1 700 Kč, tj. 357 Kč a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 457 Kč.