ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.291.2020.1 Datum: 2021-01-29 Předmět: O zaplacení 9 902,82 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 9 902,82 Kč s příslušenstvím (["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb."])
Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 7 652,82 Kč s úrokem z prodlení z této částky, když tato částka sestává z částky, kterou poskytl žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru, tj. 4 500 Kč, dále poplatku 1 962,32 Kč a sjednaného úroku ve výši 40,50 Kč, dále 4 poplatky za upomínky v celkové výši 1 150 Kč, a dále žádal smluvní pokutu v celkové výši 2 250 Kč.
Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud tak neučiní, bude to soud pokládat za souhlas.
Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů předložených žalobcem.
Smlouvu, kterou uzavřeli účastníci dne [datum] soud pokládá za absolutně neplatnou pro nepřiměřenost podmínek podle § 1813 obč. zák. a § 588 obč. zák. Žalovanému byla poskytnuta částka 4 500 Kč, což žalobce doložil výpisem z účtu. Tuto částku se žalovaný zavázal zaplatit do 28mi dnů po uzavření smlouvy za poplatek 1 962,32 Kč a úrok 40,50 Kč Celkem tato částka za 28 dní je soudem pokládána za úrok, který je vzhledem k ujednané splatnosti půjčené částky zcela nepřiměřený a v rozporu s dobrými mravy.
Soud vztah mezi účastníky posoudil jako vztah z bezdůvodného obohacení podle § 2991 obč. zák. Podle tohoto ustanovení, kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Žalobce prokázal, že žalovanému poskytl částku 4 500 Kč, tuto částku však žalovaný neuhradil. Soud mu proto uložil povinnost částku 4 500 Kč žalobci zaplatit a žalobci vyhověl i pokud jde o úrok z prodlení z této částky, kde postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb.
Ve zbytku pak žalobu zamítl, neboť veškerá ujednání ve smlouvě, kterou soud pokládá za neplatnou, jsou rovněž neplatná.
Pokud jde o náhradu nákladů řízení žalobce, soud řízení nepřiznal žádnému z účastníků, když žalobce měl ve věci úspěch méně než poloviční.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.