7 C 182/2021-26 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 9 072 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje ze zákonného důvodu, kdy s poukazem na § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. neplnil zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od [datum] do [datum] ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Soud má za prokázané, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neplnil po období od [datum] do [datum], tzn. 102 dní svojí zákonnou povinnost platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla, kdy tento pro jeden den s poukazem na § 2 odst. 1 písm. O) vyhl. č. 205/1999 Sb. představuje 86 Kč x 102 dní, celkem 8 772 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě a poskytl mu lhůtu 30-ti dnů od doručení výzvy. Předmětná výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný však na tuto výzvu nikterak nereagoval. Žalobce se tak po žalovaném dožaduje i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním nároku s poukazem na § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. § 2a. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 089 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].