7 C 223/2021-21 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 524 Kč včetně příslušenství představující zákonný úrok z prodlení z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu smlouvy o přepravě osob, která byla mezi účastníky řízení uzavřena tím, že žalovaná ke své přepravě využila dne [datum] tramvaj linku [číslo] provozovanou žalobcem, aniž by uhradila jízdné. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaná dne [datum] využila ke své přepravě dopravní prostředek tramvaj linku 36 provozovanou žalobcem, aniž by uhradila jízdné. Vzhledem k tomu, že porušila smluvní povinnosti, vznikla jí povinnost hradit kromě jízdného i přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč O kontrole byl sepsán zápis, žalovaná byla řádně legitimována a příslušný zápis i podepsala. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikován jako smlouva o přepravě osob podřazený ustanovení § 2550 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce byl připraven dopravit žalovanou do místa jejího určení, avšak žalovaná si neplnila své povinnosti hradit příslušné jízdné. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalované i přirážky k jízdnému s poukazem na § 37 z. č. 266/1996 Sb., ve spojení s vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek čl. 8 odst. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].