7 C 232/2021-18 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 188 430,89 Kč včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení, úroku z úvěru z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy, která byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne [datum], předmětem byl úvěr ve výši 200 000 Kč a tento se zavázal žalovaný navrátit zpět včetně úroku ve výši 13,99% ročně v měsíčních splátkách. Žalovaný si své povinnosti řádně neplnil. Aktivní legitimace v dané právní věci má oporu ve smlouvě o postoupení pohledávky, která byla uzavřena dne [datum] mezi [právnická osoba] a. s. [právnická osoba] a mezi žalobcem [právnická osoba] a. s. uzavřené [datum]. Nedílnou součástí převodu byla i pohledávka, kterou měl právní předchůdce žalobce za žalovaným. Právní předchůdce žalobce řádně vyrozuměl žalovaného o postoupení pohledávky a vyzval ho k dobrovolné úhradě. Žalovaný však na tyto výzvy nikterak nereagoval. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], dále jen právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o rychlé půjčce, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč a tento se zavázal jej navrátit zpět spolu se smluvním úrokem ve výši 13 ročně, poplatky v měsíčních splátkách. Nedílnou součástí předmětné smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky a Ceník. Podpisem předmětné smlouvy se zavázal žalovaný dodržovat i pravidla stanovená ve Všeobecných obchodních podmínkách a v Ceníku. Žalobce si svojí povinnost řádně splnil, převedl ve prospěch žalovaného finanční částku ve výši 200 000 Kč a žalovaný měl v rámci 79 měsíčních splátkách hradit splátku ve výši 4 168 Kč. Celková částka splatná klientem měla být ve výši 309 055 Kč. Právní předchůdce žalobce si formálně ověřil úvěruschopnost žalovaného, zjistil, že žalovaný je zaměstnán s pravidelným měsíčním příjmem, že jeho příjem představuje částku ve výši 28 007 Kč a nezbytné měsíční výdaje jsou ve výši 12 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný si neplnil řádně a včas své povinnosti, přistoupil právní předchůdce žalobce a naplnil své právo tím, že zesplatnil svůj nárok vůči svému dlužníkovi žalovanému ke dni [datum]. Předmětná částka, které se žalobce v rámci žalobního nároku dožaduje, představuje jistinu ve výši 87 030,89 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 13 502,47 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 618,35 Kč a dlužné poplatky ve výši 1 400 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikován jako smlouva o spotřebitelském úvěru podřazený ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce si řádně naplnil všechny své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu a poukázal ve prospěch žalovaného částku ve výši 200 000 Kč, žalovaný však nedostál všem svým povinnostem a neplnil si své povinnosti řádně v měsíčních splátkách. Právní předchůdce žalobce tak zcela po právu využil svého práva a zesplatnil celou pohledávku najednou. Nárok žalobce tak soud vyhodnotil za zcela po právu. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 538 Kč, 1 885 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 8 660 Kč - 25980 Kč podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů – 5 644,80 Kč Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka 41 947,80 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].