5 C 172/2022-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně jako postupník pohledávky původního věřitele společnosti [právnická osoba] se domáhá po žalované zaplacení částky, kterou žalovaná nevrátila na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené s původním věřitelem [datum]. Podle této smlouvy byla žalované poskytnuta částka 2 500 Kč, kterou měla zaplatit do [datum] spolu se sjednaným poplatkem za zapůjčenou částku. Žalobkyně pak poplatek za zápůjčku nepožaduje, ale nárokuje vrácení neuhrazené částky vyplývající ze smlouvy o zápůjčce, když nárok dokládá internetovým formulářem smlouvy o zápůjčce, všeobecnými obchodními podmínkami, výpisem z účtu původního věřitele,. upomínkou a předžalobní upomínkou s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která jí byla doručena na adresu evidovaného trvalého bydliště fikcí s účinky doručení dne [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla [datum] aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalobkyně se dostala do postavení věřitele na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené [datum]. Původní věřitel uzavřel s žalovanou smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 obč. zák. Podle tohoto ustanovení platí, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Žalovaná pak podle této smlouvy měla povinnost vrátit finanční prostředky do [datum], když tuto povinnost nesplnila a soud ji proto ukládá ve výroku rozsudku spolu s povinností platit úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.