ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.281.2022.1 Datum: 2022-11-30 Předmět: O zaplacení 8 298 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 8 298 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, domáhá po žalované zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/99 Sb.
Žalovaná, která je provozovatelkou vozidla [registrační značka], VIN: [číslo] s č. technického průkazu: [číslo], neměla sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za dobu od 15. 9. 2020 do 9. 12. 2020, tedy po dobu 86 dnů. Po tuto dobu porušila povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zákona. č. 168/99 Sb. Žalobkyni pak náleží příspěvek za toto období ve výši 93 Kč denně, takže za dobu 86 dnů, představuje tento příspěvek 7 998 Kč a dále je po žalované nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši
300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb.
Nárok dokládá žalobkyně výzvou k úhradě příspěvku ze dne 1. 7. 2021, upomínkou ze dne
6. 10. 2021, výzvou [právnická osoba] ze dne 21. 2. 2022, předžalobní upomínkou ze dne
20. 4. 2022. Zároveň žalovaná navrhuje postup dl e § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která ji byla doručena účinně dne 15. 11. 2022, takže stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula dne 22. 11. 2022, aniž žalovaná postup dle § 1158a o. s. ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvě je evidován stav nepojištěného provozovaného vozidla po dobu 86 dnů a žalovaná je vyzývána k úhradě a bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaná neprokázala, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradila, uložil ji soud tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/99 Sb. a úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.