CS · EN DE FR brzy

5 C 284/2021-24 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.284.2021.1
Datum: 2022-01-24
Předmět: O zaplacení 8 046 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 8 046 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně jako postupník pohledávky původního věřitele, společnosti [právnická osoba], jejíž účast na straně žalobkyně v řízení byla připuštěna usnesením Okresního soudu v Domažlicích ze dne [2021], se domáhá po žalovaném zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] se sjednaným předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka], [registrační značka] s měsíčním pojistným 921 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni [2019], když žalovaný pojistné splatné [2019] nezaplatil ani po upomínkách a pojištění tak zaniklo ke dni [2020]. Dlužné pojistné představuje nárokovanou částku, která zahrnuje i pět poplatků za upomínky po 50 Kč. Nárok dokládá žalobkyně pojistnou smlouvou, přehledem předpisů a plateb, upomínkami s dokladem o odesílání, předžalobní upomínkou a navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zaslána do vlastních rukou na adresu [adresa žalovaného], nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Protože s předložených písemností žalobkyně je zřejmé, že účastníci měli sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a pojistné činilo 921 Kč měsíčně, které žalovaný nehradil, byl ke dni zániku pojištění po lhůtě stanovené v upomínce, tj. [2020], vyčíslen dluh včetně poplatků souvisejících s upomínáním na základě sazebníku poplatků. Vzhledem k tomu, že ani po připuštěné záměně žalobkyně, neprokázal žalovaný jakoukoliv úhradu ve prospěch žalobou uplatněného nároku, uložil mu soud tuto povinnost ve výroku rozsudku včetně povinnosti platit úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem, ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.