5 C 287/2021-27 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem Škoda Octavia, [registrační značka] a stanoveným pojistným 5 384 Kč ročně s čtvrtletním intervalem. Pojistné splatné dne [datum] žalovaný ani po upomínkách neuhradil a pojištění tak zaniklo [datum], když žalobkyně nárokuje k úhradě 2 380 Kč a nárok dokládá kopií pojistné smlouvy, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojištění, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného s dokladem o doručování, pokusem o smír, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání a sazebníkem poplatků. Zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě, která plynula od doručení výzvy žalovanému na adresu evidovaného trvalého bydliště i adresu uvedenou ve smlouvě s účinky doručení [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [datum], aniž žalovaný postup dle § 115 a) o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, Škoda Octavia, [registrační značka] se sjednaným ročním pojistným splatným ve čtvrtletních platbách. Pojistné splatné [datum] žalovaný ani po upomínkách neuhradil a pojištění tak zaniklo [datum], když podle bilance pojistného plnění je zřejmé, že žalovaný byl 2 x upomínán a s tím souvisí i náklady na vymáhání po 300 Kč, takže celkem bylo pojistné předepsáno s těmito upomínkami ve výši 3 899 Kč a zaplaceno ve prospěch této pohledávky bylo 1 581 Kč. Dluh tedy představuje 2 318 Kč, které soud přiznává dle § 2782 obč. zák. podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zároveň žalobkyni náleží i úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s. ř.