5 C 317/2022-25 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/99 Sb. Žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo VIN] s č. technického průkazu: [číslo TP] a neměl sjednané zákonné pojištění v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 23 dnů. Žalobkyni pak náleží příspěvek za toto období ve výši 65 Kč denně, tedy za uvedené období ve výši 1 495 Kč. Dále je žalovaný evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo VIN] s č. technického průkazu [číslo TP] a neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 95 dnů, takže žalobkyni vzniká nárok na příspěvek ve výši 6 175 Kč. Dále je žalovaný evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: Z [čísloVIN] s č. technického [číslo TP] a neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 76 dnů, takže žalobkyni náleží příspěvek ve výši 4 940 Kč. Dále je žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka], VIN: [číslo VIN] s č. technického průkazu [číslo TP] bez sjednaného pojištění od [datum] do 2. 6. 2020m, tedy po dobu 73 dnů, kdy žalobkyni náleží příspěvek ve výši 47 Kč denně, takže za uvedené období tento nárok představuje 3 431 Kč. Dále je žalovaný evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN: [číslo VIN] s č. technického průkazu: [číslo TP] bez sjednaného pojištění v období od [datum] do [datum] po dobu 72 dnů, kdy denní příspěvek činí 65 Kč. Za uvedené období nárok představuje 4 680 Kč a konečně je žalovaný evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: Z [číslo VIN] s č. technického průkazu: [číslo TP] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 98 dnů při výši příspěvku 65 Kč denně, takže nárok představuje 6 370 Kč. Ke každému upomínání neuhrazeného pojištění, tzv. povinného ručení, je žalobkyní nárokován příspěvek 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. Žalobkyně dokládá nárok výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami s dokladem o doručování, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání žalovanému a zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena účinně dne [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla [datum] aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěných provozovaných vozidel po vyznačenou dobu a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, uložil mu soud tuto povinnost vč. povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 156 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 300 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.