ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.325.2021.1 Datum: 2022-02-09 Předmět: O zaplacení 3 353 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 3 353 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy ze dne
[datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Volkswagen Passat, [registrační značka] a na základě smlouvy ze dne [datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Octavia, [registrační značka]. Pojistné podle smlouvy z [datum] ve výši 3 761 Kč při čtvrtletní splatnosti žalovaný neuhradil
[datum] a pojištění po upomínkách zaniklo [datum]. Dlužné pojistné tedy představuje částku 1 347 Kč. V případě druhé smlouvy nezaplatil žalovaný pojistné splatné [datum], takže pojištění po upomínkách bez provedené úhrady zaniklo [datum] a žalobkyně nárokuje dlužné pojistné za uvedené období ve výši 2 006 Kč. Nárok dokládá uzavřenými smlouvami, bilancí pojistné smlouvy, upomínkou a předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. Zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zaslána na adresu evidovaného trvalého bydliště s účinky doručení [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula dne [datum], aniž žalovaný postup dle § 115 a) o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovaný uzavřel dvě smlouvy s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jednak Volkswagen Passat, [registrační značka], jednak Škoda Octavia, [registrační značka]. V obou případech přestal žalovaný sjednané pojistné platit. Ani po upomínkách neuhradil sjednané pojistné a pojištění tak zaniklo. Podle § 2782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné po dobu trvání pojištění. Soud proto žalobě vyhověl a nároky z obou smluv žalobkyni přiznal včetně úroků z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák., když výši úroků stanoví prováděcí předpis.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH, na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.