5 C 42/2022-28 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná bydliště, domáhá po žalované zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/99 Sb. Žalovaná je evidována jako provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], číslo TP: UC [číslo] a u tohoto vozidla neměla sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum] (nárok č. 1), dále v období od [datum] do [datum] a konečně v období od [datum] do [datum] (nárok č. 3 a 6). V prvém období se jednalo o 178 dnů, v dalším období o 261 dnů a ve třetím období o 125 dnů, vždy při ceně 30 Kč za den. Dále je žalovaná evidována jako provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], číslem TP: [číslo] ve bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem, a to v období od [datum] do [datum] (nárok č. 2), dále v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (nárok č. 4 a č. 5), takže v prvém období po dobu 110 dnů, v dalších obdobích je to 123 dnů a 121 dnů. Denní sazba pak je 65 Kč denně. Žalobkyně nárokuje spolu tímto příspěvkem i poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 205/99 Sb. Nárok dokládá žalobkyně výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami s dokladem o odesílání a předžalobní upomínku s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla doručena do vlastních rukou na adrese [adresa žalované], nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěných provozovaných vozidel, a to u vozidla s [registrační značka] po dobu 178 dnů po 30 Kč, tj. 5 340 Kč a 300 Kč poplatek za uplatnění nároku. Dále jde pak o období téhož vozidla nepojištěného po dobu 261 dnů po 30 Kč, tedy ve výši 7 830 Kč + 300 Kč za poplatek a konečně pak za období v délce 125 dnů s poplatkem 30 Kč denně, tedy ve výši 3 750 Kč + poplatek s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. U vozidla [registrační značka] se jedná o období nepojištění po dobu 110 dnů po 65 Kč, tj. 7 150 Kč + poplatek 300 Kč, dále o období 121 dnů po 65 Kč, tj. 7 865 Kč + poplatek 300 Kč a konečně období po dobu 123 dnů po 65 Kč, tj. 7 995 Kč a 300 Kč poplatek. Žalovaná neprokázala, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradila, a proto jí soud ukládá tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/99 Sb. spolu s úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 670 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 500 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.