5 C 8/2022-21 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení ceny služeb elektronických komunikací, o kterých nepřísluší rozhodovat telekomunikačnímu úřadu. Podle žalobkyně se žalovaným byla uzavřená účastnická smlouva [číslo] která nabyla účinnosti aktivací čísla [tel. číslo] dne [datum] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] , obchodní podmínky k jednotlivým tarifům a podmínky sjednané přímo k účastnické smlouvě. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na zařízení Huawei Y 6 2019 – modrý, IMEI [číslo], když na nákup tohoto zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva 3 000 Kč za podmínky, že žalovaný dodrží délku trvání smlouvy 24 měsíců, tj. za podmínky, že smlouva nebude předčasně ukončená ze strany zájemce, žalovaného, či ze strany operátora. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně vypověděla smlouvu a vyúčtovala žalovanému částku odpovídající podmíněné slevě tj. 3 000 Kč vrubopisem [číslo] ze dne [datum], který byl splatný [datum]. Nárok žalobkyně doložila účastnickou smlouvou ze dne [datum], s nastavením služeb, výpovědí účastnických smluv ze dne [datum], vrubopisem ze dne [datum], předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání a navrhla postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zaslána na adresu evidovaného trvalého bydliště [ulice a číslo], [obec], s účinky doručení fikcí [datum]. Vzhledem k tomu, že stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [datum], aniž by žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil, rozhodl soud na základě žalobkyní předložených písemných dokladů Z těch je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána účastnická smlouva [datum], jejíž součástí byla i kupní smlouva na zařízení Huawei Y 6 2019, když na nákup tohoto zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč. Podmínkou slevy bylo dodržení délky trvání smlouvy 24 měsíců. Tato smlouva dodržena nebyla, neboť žalobkyně smlouvu vypověděla pro neplacení vyúčtovaných služeb elektronických komunikací žalovaným. Soud proto posoudil vztah mezi účastníky jako vztah z kupní smlouvy podle § 2089 násl. obč. zák. Podle tohoto ustanovení se prodávající zavazuje převést na kupujícího vlastnictví k věci a kupující se zavazuje převzít věc a zaplatit za ní kupní cenu. Vrácení podmíněné slevy lze sjednat v rámci vedlejších podmínek v kupní smlouvě. V daném případě se jedná o rozvazovací podmínku, kdy sleva poskytnutá zákazníkovi tj. žalovanému pozbyde účinnosti, jestliže žalovaný nedodrží délku trvání smlouvy ve smlouvě sjednané. Protože k tomu došlo, je nárok žalobkyně na vrácení slevy z kupní ceny opodstatněný jako nárok na zaplacení kupní ceny a soud proto žalobě vyhověl a to i pokud jde o úrok z prodlení. Ten náleží žalobkyni podle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.