7 C 10/2022-18 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 5 435 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný jako provozovatel a vlastník vozidla si neplnil tak jak mu ukládá ustanovení § 1 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla. Soud v daném případě měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalobce jako vlastník a provozovatel [značka automobilu] [typ automobilu] [označení automobilu] TDI, [registrační značka] si neplnil po období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože mu tuto povinnost ukládá § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. v důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1, 3, 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhl. č. 205/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla 65 Kč pro den x 79 dní, tzn. 5 135 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, žalovaný na toto nereagoval. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se poplatku ve výši 300 Kč s poukazem na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].