7 C 153/2022-37 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 27.326,89 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožadoval z titulu smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum]. Žalovaná nehradila řádně a však vyúčtování elektřiny v rámci odběrného místa [název obce] [název obce] 4/4. Okresní soud v Domažlicích měl splněny předpoklady pro rozhodnutí ve věci bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115 a) o.s.ř. Soud má za prokázaní následující skutková zjištění. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla mezi účastníky řízení uzavřena [datum], kdy žalobce dodával elektřinu žalované do odběrného místa [název obce] [název obce] 4/4 s tím, že byl zavázán zajistit pro žalovanou veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v odběrném místě. K tomuto přistoupil i po období [datum] do [datum] a následně pak vystavil žalované daňový doklad se splatností5 [číslo] znějící na částku 19076,13Kč. Žalobce vyzval žalovanou k dobrovolné úhradě, žalovaná uhradila pouze část žalobcem požadované pohledávky, k úhradě zbyla částka ve výši 5000 Kč. Žalobce realizoval dodání elektřiny také po období od 220 do [datum] neuhradila vyúčtování realizované žalobcem na částku 20.939,39 Kč se splatností [datum]. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a v důsledku tohoto požádal žalobce distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Žalobce realizoval vyúčtování odpojení od odběrného místa na částku 907,50 Kč. Daňový doklad znějící na tuto částku byl opětovně doručován na adresu sdělenou žalovanou. V daném konkrétním případě se jednalo o daňový doklad ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení a žalobce byl nucen realizovat výzvy a upomínky k dobrovolné úhradě, vznikly žalovanému v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy ze dne [datum], náklady, které uplatňuje po žalované jsou ve výši 480 Kč. Skutečnosti zjištěné ze strany soudu mají oporu v listinách, které žalobce na prokázání svých rozhodných skutečností uplatněných v žalobě předložil, zejména pak ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z ceníku služeb aktuálních od, z potvrzení o doručovací adresy, z vyúčtování elektřiny za příslušná období z Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí předmětné smlouvy. O tom, že žalovaná byla vyzývána k dobrovolné úhradě, svědčí i skutečnosti zjištěné z výzvy ze dne [datum] [datum], které obě byly dány k poštovní přepravě. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem soud má za prokázané, že mezi účastníky řízení byl sjednán platně smluvní vztah podřazený z. č. 458/2000 Sb., § 2079, § 1746 z. č. 89/2012 Sb. Povinností žalované bylo plnit řádně cenu vyúčtovanou žalobcem za dodanou komoditu v podobě elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaná si tyto povinnosti neplnila, je tak její povinností, aby hradila náklady spojené s odpojením distribuce elektřiny a náklady spojené s vymáháním a zákonný úrok z prodlení s poukazem na ustanovení § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1094 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb. 3 x 300 Kč, 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny, režijních paušálů, ztráty času, cestovného. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2546 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].