7 C 278/2021-25 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 084 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. S ohledem na postoupení pohledávky soud v daném případě rozhodoval usnesením pod č. j. 7 C 278/2021 – 20 dne 28. 12. 2021 o vstupu nového účastníka řízení do řízení na straně žalobce postupem podle § 107a o. s. ř. Předmětné usnesení nabylo právní moci [datum]. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla typu BMW, [registrační značka]. Povinností žalované bylo plnit řádně a včas pojistné. Žalovaná si tyto povinnosti však řádně neplnila. V daném případě mezi žalobcem v osobě pojistitele a žalované pojištěné byl uzavřen tento pojistný vztah s účinností od [datum]. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše již specifikovaného. Žalovaná byla povinna hradit pojistné ve výši 1 045 Kč s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné [datum]. Ze strany právního předchůdce žalobce byla žalovaná upozorněna na možnosti zániku účinku pojištění a byla vyzvána k dobrovolné úhradě, a to opakovaně. Na tyto výzvy však žalovaná nikterak nereagovala. V důsledku tohoto nastaly účinky ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Žalobce se tak po žalované dožaduje poměrné výše pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 3 084 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Vztah založený mezi žalobcem a žalovanou, je právně kvalifikovaný jako pojistná smlouva podř. ust. § 2758 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce v pozici pojistitele byl připraven v případě nahodilé události poskytnout pojistné plnění a povinností žalované bylo hradit pojistné. Žalovaná si tyto povinnosti řádně a včas neplnila, a tato skutečnost byla důvodem pro zánik pojistného. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].