7 C 28/2022-16 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 7 012 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaná si po určitou dobu neplnila povinnosti ve vztahu k jejímu osobnímu automobilu platit řádně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla tak jak má na mysli § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] si neplnila po období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože jí tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. G vyhl. 205/1999 Sb. pro den 47 Kč x 106 dní dluhu celkem 4 982 Kč. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] si neplnila svojí zákonnou povinnost platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od [datum] do [datum], tzn. 22 dnů a v důsledku tohoto žalobci vznikl nárok dožadovat se po žalované příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. H) vyhl. č. 205/1999 Sb. pro den 65 Kč x 22 dní, tzn. 1 430 Kč. Žalovaná byla v obou případech vyzvána žalobcem k dobrovolné úhradě a byla jí poskytnuta lhůta. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalované poplatku s poukazem na § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 2 x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadovaných částek postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].