7 C 294/2021-35 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem ze dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 6 662 Kč včetně příslušenství z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu nájemní smlouvy, která byla mezi účastníky řízení uzavřena dne [datum] a žalovaný si neplnil řádně a včas nájemné a vyúčtování služeb spojených s předmětným bytem. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena nájemní smlouva podřazena ustanovení § 2235 a násl. z. č. 89/2012 Sb., a to dne [datum], kdy na základě této, byl žalovanému dán do dispozice k užívání byt [číslo] I. kategorie sestávající se z kuchyňského koutu, dvou pokojů, předsíně, koupelny, WC a sklepu. Povinností žalovaného bylo plnit řádně nájemné vždy do každého 25. dne v měsíci. Žalovaný neuhradil nájemné za měsíc květen roku 2020 ve výši 1 821 Kč nedoplatek z vyúčtování služeb spojených s užíváním předmětného bytu za období od [datum] do [datum] ve výši 4 251 Kč. V souvislosti s užíváním předmětného bytu vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném škody s odkazem na protokol o zjištěných závadách ze dne [datum]. Předmětný byt byl žalovaný povinen nejen předat řádně žalobci vyklizený, ale i ve stavu shodném jako v době převzetí. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalovaném náhrady škody ve výši 590 Kč s poukazem na daňový doklad [číslo] ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle úspěchu ve věci, v daném konkrétním případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměně za 3 úkony právní služby – 3 x 1 500 Kč, 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka 7 534 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky JUDr. [jméno] [příjmení].