7 C 304/2021-18 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 7101 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný si po určité období neplnil své povinnosti platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v důsledku tohoto, tak žalobci vznikl nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] si neplnil po období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože mu tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. F) vyhl. č. 205/1999 Sb. pro den 35 Kč x 107 dní, celkem 3 745 Kč. Žalovaný jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka] si neplnil po období od [datum] do [datum], tzn. 307 dní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože mu tuto povinnost ukládá § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. a v důsledku tohoto žalobci vznikl nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. T) vyhl. č. 205/1999 Sb. 4 Kč pro den x 307 dní 1 228 Kč příspěvku nepojištěného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] si neplnil od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože mu tuto povinnost ukládá ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. T) vyhl. č. 205/1999 Sb. 4 Kč pro den x 307 dní 1 228 Kč příspěvek nepojištěného vozidla. Žalobce ve všech případech vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě a poskytl mu lhůtu 15-ti dnů od doručení výzvy. Žalovaný však na tyto výzvy nikterak nereagoval. Žalobce se tak po žalovaném dožaduje s poukazem na § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve pojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 3 x 300 Kč vždy pro každý z případů. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].