5 C 104/2023-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou, podanou Okresnímu soudu v Domažlicích v jeho obvodu má žalovaný evidovaný pobyt, domáhá zaplacení pohledávky z neuhrazeného úvěru, který byl žalovanému poskytnut ve výši 40 000 Kč na základě smlouvy ze dne [datum] a to k účtu [číslo] [bankovní účet]. Zároveň se závazkem úvěr splácet se žalovaný zavázal splácet pojištění úvěru a to vše ve splátkách 739 Kč měsíčně po dobu 72 měsíců. Závazek řádně a včas neplnil a proto byl úvěr zesplatněn ke dni [datum]. K tomuto datu byl dluh na jistině ve výši 39 153,33 Kč, poplatky činily 432 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok 3 328,51 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 378,81 Kč. Žalobkyně proto uplatňuje nárok v této výši spolu se smluvními úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po zesplatnění do úplného zaplacení. Nárok dokládá smlouvou o úvěru, transakční historií, zesplatňovacím dopisem, výzvou k úhradě a předžalobní upomínkou. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl řádně obeslán na evidovanou adresu s účinky doručení [datum]. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovanému byl na základě úvěrové smlouvy poskytnut úvěr ve smyslu § 2395 občanského zákona, podle něhož se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný tuto povinnost neplnil, jak je zřejmé z transakční historie a výzvy k zaplacení dluhu, což vedlo k zesplatnění závazku s nárokem na zaplacení dluhu na jistině, smluvených úrocích a úrocích z prodlení. Žalovaný pak neprokázal, že by cokoliv po podání žaloby ve prospěch vzneseného nároku uhradil a soud mu proto uložil tuto povinnost ve výroku rozsudku ve smyslu citovaného ustanovení s úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákona ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně pak má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 979Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za prvé tři úkony dle § 14b advokátního tarifu, tedy za tři úkony po 300 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč dle §14b advokátního tarifu, jeden úkon za 2 700 Kč ve smyslu § 7 a § 11 advokátního tarifu, režijní paušál ve výši 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, dále pak 400 Kč za ztrátu času při cestě advokáta ze sídla advokáta k procesnímu soudu a zpět tedy na trase [obec] [obec] [obec] a náhradu cestovného při použití osobního automobilu Ford Mondeo a nákladech cestovného ve výši 416 Kč. K tomu pak náleží 21% DPH, takže náklady právního zastoupení představují 6 069,36 Kč a se soudním poplatkem celkem 8 048,36 Kč splatných k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.