5 C 147/2023-18 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník popř. provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/99 Sb. Žalovaný, který je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] s číslem technického průkazu vozidla [číslo TP] neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum] po dobu 60 dnů a dále po dobu od [datum] do [datum] po dobu 136 dnů. Po tuto dobu tak porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb. Žalobkyni pak náleží příspěvek za tato období ve výši 86 Kč denně, takže za dobu 60 dnů činí tento příspěvek 5 160 Kč, za dobu 136 dnů činí tento příspěvek 11 696 Kč. Dále je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva za každé nepojištěné období ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb. Nárok dokládá žalobkyně výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných upomínkou, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování a zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručena účinně [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [datum] aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci se jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěného provozovaného vozidla za jedno období po dobu 60 dnů, za druhé období po dobu 136 dnů a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, uložil mu soud tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona číslo 168/99 Sb. a úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 občanského zákona ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem, ty spočívají ve třech úkonech po 300 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.