5 C 33/2023-32 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované bydliště, domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/99 Sb.. Žalovaný, který je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] s číslem technického průkazu [číslo TP], neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 137 dnů, dále pak neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu téhož vozidla v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 92 dnů, a konečně pak v období od [datum] do [datum] po dobu 46 dnů. Po tyto doby porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb.. Žalobkyni pak náleží příspěvek za tato období ve výši 47 Kč denně, takže za dobu 137 dnů činí tento příspěvek 6 439 Kč, za dobu 92 dnů činí tento příspěvek 4 324 Kč a za dobu 46 dnů činí tento příspěvek 2 162 Kč. Dále je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva za každé nepojištěné období ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb.. Nárok dokládá žalobkyně výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování a zároveň navrhuje postup dle § 115a občanského soudního řádu. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručována na adresu evidovaného bydliště účinně dne [datum], takže stanovená sedmidenní lhůta marně prošla dne [datum], aniž žalovaný postup dle § 115a občanského soudního řádu odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěného provozovaného vozidla po dobu 137 dnů, po dobu 92 dnů a po dobu 46 dnů a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, ukládá mu soud tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/99 Sb. a úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 občanského zákona ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně pak má právo dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 300 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.